在阅读此文之前，麻烦您点击一下“关注”，既方便您进行讨论和分享，又能给您带来不一样的参与感，感谢您的支持！在大多数网友的记忆里，行人或者电动车被机动车撞伤以后，都应该由机动车承担部分责任，同时就算行人犯有主观过错，而机动车没有过错，机动车也应当给予一定赔偿。
但是近期发生在江苏连云港的这一起处罚决定却引起了广泛的思考和激烈的争吵。
突遇归探头，避让不及发生意外这天，机动车驾驶员胡先生开车前往上班，和往常一样，上班这条路虽然不长，但是异常的拥堵。胡先生也像往常一样挂着低速挡，一点一点往前挪。
但是短短三公里的路，这样一米一米挪，得挪到什么时候?
图片来自网络
本身心情就比较烦躁的胡先生，看着缓慢挪动的车流，更加心烦意乱，手动挡的车本来堵车就吃亏，而胡先生的手动老车更是心有余而力不足，多次熄火以后胡先生索性就把车停在了路中间，等前面的车走远了，自己再跟上去。
这在平常人眼中看起来再平常不过的小技巧，小聪明。今天却使得胡先生陷入了舆论的漩涡。
图片来自网络
胡先生踩着刹车，默默的看着前车一点点往前挪，当胡先生和前面车拉开20米左右的距离，便一个加速追了上次，如此几次之后，胡先生已经掌握了踩油门的力度，只要踩一脚，车辆到前车后面一点点刚好停住。
而他这次踩油门的时候，却突然从侧面窜出一辆电动车，电动车上的女子刘女士瞬间被强大的冲击力撞倒在地，抱着头部，头盔也飞到前一辆车的底部。
两车相撞 责任划分引起争议胡先生见状也不敢怠慢，立即停车，打开双闪灯并立即下车查看.
周围的车流看见前面发生了事故，也纷纷减慢了速度，绕开胡先生的机动车后，再一点一点的往前挪，谁敢保证后面没有像刘女士一样横穿马路的人。
图片来自网络
胡先生打开车门后，发现地上躺着的女子已经站起来，并没有明显发现受到什么伤害，只是刘女士的电动车被撞破了，而自己新买的车前面的保险杠也出现一定程度的受损。
胡先生一想，真晦气！准备不追究女子的责任，转身就走的时候，骑电动车的刘女士却喊住了胡先生，对胡先生破口大骂：“怎么开车的？不会看路吗？这么明显的行人你看不见吗？”
图片来自网络
刘女士这三连问，可把胡先生彻底激怒了，自己明明是正常的开车，却被违反交通规则的人问会不会开车，明明是刘女士有错在先，为何却把所有矛头指向自己？
图片来自网络
胡先生对着刘女士说到：“我现在赶着上班，不想和你过多的纠缠。”
随后胡先生准备上车就走，但是刘女士却躺在车前面，冲着胡先生大喊：“你得赔钱！”
警方：电动车全责，不服可以行政复议这让胡先生更加气打不打一处来，于是赶忙报警，警察赶到以后，对刘女士进行了批评。
王警官说到：“你不知道前方50米就是路口吗，你为什么非要图方便从车子中间穿过去，这样多危险？人家机动车胡先生又没有任何过错，你为什么要问他要钱？”
图片来自网络
面对警方的劝说，刘女士居然耍起了无赖，躺在地上进行撒泼，并称：“如果他今天不给我赔钱，那么今天我躺在这里就不起来了！”
王警官看着耍无赖的刘女士，不动声色的从口袋里拿出事故责任认定书，对现场情况进行分析后，就给刘女士递过去。
图片来自网络
刘女士拿着事故责任认定书一看，全责？当即对着王警官破口大骂。
而王警官对刘女士说到：“你现在应该庆幸你还能骂我，如果刚刚他车速再快一点，从你身上压过去，现在你也没机会骂我了。”
图片来自网络
眼看肇事女子仍然想要反驳，王警官随后又说：“我知道你现在很不服，但是你违反交通规则，是板上钉钉的事，我说的话虽然不好听，但是命是你自己的，这个全责认定书也是给你吸取教训的，一个全责保一条命，难道不值得吗？”
刘女士这时候已经有些许消气，但这时候旁边围观的群众却来插话：“那如果她被撞死了，那这个事情怎么处理？”
图片来自网络
王警官正准备和这位群众解释，可是另一位群众却表示：“小姑娘，这个全责你可以不认，三天之内可以行政复议。”
听到这句话王警官表示：你可以在三日之内提起行政复议，但是横穿机动车道的行为就是错误的，不管法院或者上级如何判定，但是我就始终认为，此次交通事故应当由刘女士承担全责。
网友激烈争吵，电动车主：我要复议！这件事情发到网上之后，一时之间网友们的评论风起云涌，一位网友说：我记得考科目四的时候，有提到机动车和行人发生交通事故时，即使机动车没有过错，也应当承担一定的责任。王警官这种判决显然是有违于交通法的。”
图片来自网络
下面就有网友进行反驳：所有需要到车管所上牌的车辆都属于机动车，刘女士的电动车是经过改装的，也有牌照，所以理应同样属于机动车，机动车和机动车发生事故，难道不是谁违章谁全责吗？
还有一位网友表示，不管刘女士行政复议的结果如何，王警官的判决真是大快人心。
图片来自网络
自己开车的时候就经常遇到鬼探头的行人，和非机动车故意碰车等恶劣情况，以往的凡是大车小车发生事故偏向小车的做法很明显有悖立法的初衷，王警官的判决是给全国法制开了一个好头。
但是也有不少法律人士也对此发表了一些看法。
图片来自网络
有位律师表示：判刘女士全责可能有些不妥，在实际司法实践中，行人不走斑马线或者横穿车行道，一般会判定为次责，很少会判定全责，这得根据具体情况，王警官的判决可能有些仓促，希望王警官能够慎重考虑。
总之网上的讨论谁也没有办法说服对方，刘女士也表示，下一步自己将进行行政复议，如果复议结果不满的话，还会向当地法院提请行政判决。
