01
这两年的社会风气，真是……我以前以为要举报别人，起码得有过硬的证据，但现在，质疑就行了。被举报之人反而需要自证。我以为审判一个人有无罪，是法院的事。法院在出判决之前都只称这个人是“嫌疑人”不是“罪人”，但在网络上，任何一个人都可以给他人定罪。我以为，一个正经的报道，是需要采访双方当事人和第三方，且第三方的取样要科学，而不是只听信一番的说辞，但现在，多少报道只采访完一方，就立马发出来了。整个一个给人的感觉是“劣币驱逐良币”，天天在搞“逆淘汰”。@晏凌羊
02
人总是对最亲密的人最残忍，太近的距离会制造一种错觉，仿佛我们理所当然有权要求对方为我们做任何事，而无须考虑对方的心情、感受与需求。| 陈果
03
破除同质化和内卷的有效方法之一，就是回来做自己。原本每个孩子生来都是原创、孤品，有着独一无二的天赋、个性和热爱，只要能活出自我，本身就所向无敌了。受制于认知局限，非要把自己内卷成赝品和山寨，与别人争个高低，反而会失去独特性和不可替代性，变成同质化者和跟随者。@王人平
04
过度强调努力，强调拼时间，容易让我们逃避思考和选择，忽视感受和方法。影响孩子成功的因素其实很多，努力之外，天赋、性格、教育、家庭、资源、运气，甚至时代都很重要。理解了这一点，就知道我们能做的只是托底，能帮助孩子成为身心健康、人格独立、自食其力的人，就已经很好了。@王人平
05
每个人都在讲止损的重要性，但做到、做好止损的人却很少，原因很简单，只是因为人有与生俱来的损失厌恶，而厌恶动机的优先级远高于正向激励，简单来说，我们为了撤销厌恶所付出的执行力远超我们为了获得什么而投入的。因此，学会止损本质上就是规训一种近乎于本能的自我冲动。什么是止损呢？简单来说就是“输得起”，输了就是输了，接受已经输了的事实，而不是惦记着自己已经投入的。反过来讲，我们无法止损的本质是因为我们“输不起”，尤其是在我们已经输了很多的情况下，我们希望赢来一次翻盘，或者说，至少得到足额的补偿。
但现实的逻辑并不是这样运作的，一件让你投入无效的事情，大概率会在很长时间里一直无效，你可能等不到那个可以赢来逆转的周期，即便等来了，你失去的可能也远多于你能赢回来的，止损需要一种明鉴得失的智慧与果决，在你意识到应该止损时。其实任何事情都一样，股票、打牌、婚姻都不外如是，做出决断应当只考虑当下和未来，而不是历史和沉没成本，只要你还在关注沉没成本，你的沉没成本就会越来越高。即便你侥幸赢回过几次，但只要你还在长期博弈，那就是一个必输的结局。@崔庆龙
06
一个显而易见的悖论是：使我们存活下来的东西，往往也是妨碍我们发展的东西，比如基因、语言。妨碍我们发展语言组织能力的东西，不是别的，正是我们日积月累习得的语言本身，要破除这种障碍，除了要意识到抽象之梯，更重要的是要有一种回撤的自觉，回撤到语言被层层限定或过度发挥之前的状态，用一种相对更原始、更纯粹的方式使用它。
这种方式，就是提问。能提出好问题的人，注定有与常人不一样的命运。对外部世界的疑惑和惊奇塑造了我们的生存结构，所有话语背后都有一大堆问题在牵引，正如今天的学科体系本质上是一堆特定问题域下的答案集，我们的自我认知根本上也是由一系列答案构成的，我们将自己浸泡在各种似是而非的答案中，才勉强寻得了生活的确定性。
