中国的生育率背后，隐藏着一个不为人知的大秘密。
现在网上很多人喜欢把住房问题当成一切问题的根源，仿佛只要有了房子，生育率就会噌噌上升，但其实，这个观点存在很大的逻辑问题，因为放眼全球，不管是欧美发达国家，还是中国的一线城市，那些年入几十万以上，有房有车的高收入群体，他们的生育率依然非常低，甚至比贫穷的偏远地区还要低。
所以简单的把不生孩子和买不起房子、收入低划等号，这是非常不严谨的事情。
因为不管是收入水平远高于咱们的欧美，还是收入水平远不如咱们的非洲和印度，他们的生育率都比我们高，而且世界上生育率最高的地区就是最贫穷的非洲地区，他们很多人连容身之所都没有，吃个泡面都费劲，可他们就是能做到一家生五六个，完全没有任何心理压力。
这个现象告诉我们，教育住房成本固然是影响生育率的原因之一，但绝不是唯一的真相，真正对生育率产生致命打击的，很可能另有隐情，我先说我的结论，那就是——互联网的大流行，才是拉低生育率的真正元凶。
你不要不信，联合国专门公布过一组数据，2021年全球人口平均总和生育率仅为2.3，还不到1950年一半的水平，整个人类，在几十年的时间里，出现了非常夸张的生育率腰斩。
而且这还不是哪个国家的问题，是全世界几乎所有国家都这样（除了非洲）。
比如说人类幸福指数最高的北欧，芬兰1996年的总和生育率仅为0.85，处于世界最低的那个档次。
还有富有的欧洲，英国和意大利总和生育率也只有1.44和1.21，远远低于正常世代更替的水平。
甚至就连常年靠移民维持生育率的世界霸主美国，总和生育率也只有1.62，降到了100年来的最低水平。
至于距离我们最近的发达国家日本和韩国，生育率垮到了什么样，相信不用我多言。
对于这个问题，英国人专门做过调查研究，为什么会发生这种事情？最后在采集了大量的样本之后，他们提出了一个新的观点，那就是互联网的大流行，可能极大的拉低了生育率。
上世纪八九十年代的时候，互联网诞生，各国生育率就出现了一次下滑，但还不是非常明显，真正的转折点是2007年，全球第一款智能手机诞生，为互联网大爆发提供了基础条件，从那以后各国的生育率就开始持续暴跌，大家明显对于结婚生孩子开始越来越没有兴趣了。
那为什么会出现这种现象呢？主要有两大原因：
第一，互联网的出现抢占了大家大量的空闲时间。
网上曾有人提过一个问题，古人天黑了干什么？其实这个问题的答案非常简单，因为古人的娱乐活动非常匮乏，天黑了几乎就只能造孩子，所以古代任何一个朝代，生育率都不差，就算刚刚经历了乱世，人口十中存一，过不了几十年立马就能恢复。
可进入现代之后呢？随着互联网的出现，各种论坛、漫画小说网站、视频平台、游戏应运而生，人类的娱乐生活极大丰富，只需要打开电脑和手机，人们都能找到让自己开心的方式，不管是看动漫还是看女主播，大家都非常开心，在这样的情况下，追女生、结婚、生孩子就成了可有可无的事情了，因为对于很多年轻人来说，只要有网，自己的生活就能过得多姿多彩，既然如此，那何必去找个对象生个孩子给自己增加一些多余的麻烦呢？这就是当下一些年轻人真实的想法，因为一个人也能过得挺好，那就没必要再去结个婚，也更没必要去生个孩子。
当然，除了这个原因之外，互联网真正对结婚率和生育率的打击，还在于极端内容的持续洗脑。
你看看现在网上传播的一些内容，江西50万天价彩礼、男子结婚十多年三个孩子皆非亲生、男子持续家暴妻子被打出16处骨折……
这些负面新闻持续的登上全网热搜，那看多了会造成什么影响呢？
第一， 原本当地彩礼3-5万属于正常水平，结果在互联网的放大下，很多女性心理产生了不平衡，凭什么江西农村的敢要50万彩礼？我身材样貌都不输于她，只要5万肯定亏了，那不行，必须临时加价，60万一分也不能少，于是，原本好好的婚姻，直接就谈崩了。
第二， 男的女的都产生了恐婚心理，男的担心被戴绿帽子，女的担心结婚了被家暴，双方在互联网的传播下，都加深了对婚姻的恐惧，双双选择不结婚。
这是不结婚的，再来看已经结婚准备生孩子的，结果网上一搜，全是生孩子有多痛苦、生孩子导致身材走形、生孩子导致被公司裁员这样的负面消息，请问你作为一位女性，看多了你不会产生恐惧？
任何事情，都是有得必有失的，生孩子这件事固然存在一定的风险，但有了孩子之后的喜悦和人生角色的转变，也是常人难以体会的，可互联网偏偏就是抓着生孩子的负面影响持续扩大，不断制造生育焦虑。
更过分的是还有一些极端女权，她们总是试图把男女搞成对立的关系，经常提出一些匪夷所思的话术，比如：
1.一再强调结婚了就是给男的当一辈子的免费保姆。
这个观点可笑的地方在于，它只强调女性的付出，而对男性的付出只字不提，在中国传统的观念里面，男主外女主内是普遍的认知，就算如今时代已经进步，但中国大部分男人都会以家庭为主，会主动承担起养家糊口的重任，甚至很多男人还会把工资全部交给老婆打理，这一点放眼全世界都很罕见，毕竟欧美一些国家男女之间就算结婚，也会严格执行AA制，如果按照某些极端女权的说法，嫁给中国男人就是当一辈子的免费保姆，那对于男人而言，结婚是不是就意味着当一辈子供养他人的奴隶呢？
2.还有结婚就是当免费的生育机器，孩子都是给男方生的这样的离谱言论。
这个言论离谱的地方在于，它不仅毫无逻辑，还颠覆了中国几千年的道德观念，因为母凭子贵、母子亲近是中国人共有的认知，在很多场景下，孩子和母亲更亲近是常有的事情，根本就不存在所谓的给男方生孩子这回事，因为孩子生下来了，就是属于男女双方的，不管是法律上还是血缘上都是如此，某些极端女权分子之所以提出这样的言论，完全就是想把生孩子当做生育的筹码，去向男方索取更多的利益，毕竟我都送了一个孩子给你，要你50万彩礼不过分吧？她们故意忽视了，孩子也属于自己这个客观事实。
这种扭曲的观念放在以前顶多也就在一个村里面传播，时间久了可能就会被当地给整治，可随着互联网的传播，这种言论很快就能传遍全国各地，当有一天，中国的女性都认为结婚就是当一辈子免费的保姆、孩子都是男方生的，那她们还会愿意结婚和生孩子吗？
这就是互联网传播的问题，明明只是一个极其特殊的案例，经过大众一宣传，仿佛就成了普遍的事情，最典型的就是月入一万到底难不难这个问题。
网上一大堆人说自己开保时捷、天天吃米其林三星，还有大量的人晒六位数的工资，这就给了大家一种幻觉，那就是只要是一条狗都能月入过万。
可他们忘了，中国有14亿人，就算只有1%的人月入过万，那也有千万人达到了标准，他们中只要有十分之一来网上发言，那就会出现人人都过万的假象，可实际情况大家都清楚，中国还有6亿人月入只有1000，那为什么他们不来发言呢？一方面是因为不好意思，另一方面则是没有智能机。
看到这里你就清楚，互联网的崛起，不仅是创造了一个全新的信息大爆炸时代，还让网络变成了性别对立和极端女权主义的主战场，以前的人结婚，看的是有没有眼缘，性格合不合适，现在的人结婚，看的是工资多少、能给多少彩礼、房子加不加名，全是利益的计较和现实的博弈，而互联网则成为了很多人衡量利益的计算器。
我月薪3000，男友月薪2万是不是有点低？
男友只给得起30万彩礼要不要分手？
当这样的问题充斥了整个网络，请问结婚率怎么可能不低？既然婚都不结了，那自然也就没有了孩子。
所以全世界只要是互联网发达的，生育率几乎都很低，日韩打拳几十年，经过互联网加持，如今生育率突破天际大家都看在眼里。美国生育率全靠移民来支撑，本地白人也已经出现了不婚不育之风盛行，只要美国的女权想打拳，他们就说自己是LGBT，重新定义自己的性别，处于薛定谔的男女状态，自然就会立于不败之地。
至于非洲地区为什么生育率那么高？其实也很简单的道理，因为他们很多人还买不起智能机。
