今天，聊聊人口出生率。

为什么古人愿意多生孩子？

1、医疗条件差，新生儿死亡率高。

哪怕是条件最好的皇家，婴儿的夭折率也远高于当代。

清代十二世君主中，除了最后三个君主没有后代，前面9个君主共生育子女195人，平均每个君主生育子女高达21人。这个数字，比普通老百姓高太多了。然而，其中不到20岁就死掉的有81人，占总人数的42%；不要15岁就死去的有74人，占总数的38%；不到10岁就夭折的有68人，占总人数的百分之35%。

皇家尚且如此，更何况普通百姓？

古代社会福利制度几乎没有，要靠孩子养老，而死亡率又高，为了分散风险，就必须要多生。

2、养育成本低。

管口饭就行，养到8岁就能帮忙干简单的农活，十几岁就是个壮劳动力。农村的粮食自给自足，多养几个孩子的成本增加不多。

反过来看当今，婴儿夭折率极低，没必要多生。但我个人觉得，为了降低风险，生两个是必要的，一个孩子依然风险较大。孩子不是股票，整个家庭都无法承受孩子出事的一点点风险。

为什么现在很多人连一个孩子都不想生，更不用说两个呢？

原因之一，就是现在孩子的养育成本太高了。

从出生开始，一直养到工作，最少要20-25年，投入巨大。而且如果教育失败，万一孩子啃老，还要补贴其买房，甚至还要补贴孙子辈。可以说，现在养个孩子，就是一辈子的奉献和投入。

如果没有传宗接代的伦理压力，我估计出生率还得暴跌一半以上。人都是趋利避害的，亏钱的买卖没人做。

所以，要想提高出生率，必须降低养育成本。

比如教育的竞争，从小学就开始各种培训班，而且读个本科已经不行了，高学历的竞争都蔓延到了硕士博士。如果还有更高的学历，我相信不少人会读到40岁。

然而，当越来越多的人拥有高学历后，学历就开始贬值了。现在很多办公楼的白领，其工资收入还不如送快递的，卖早点的，以及各种技术工人。

物极必反。若学历贬值太快，可能读书无用论又会起来。而且，随着老龄化加速，国内体力劳动者的收入会持续增长，可能会像欧美那样，随便修个东西都很贵。如果真是如此，意味着孩子的教育没必要在一条赛道上疯狂内卷，有人会感觉不如早点学个手艺，这样养育成本会下降很多。

压制生育的，除了养育成本高外，更重要的是城市化。

城市化的优点很明显，比如在镇上卖早点，一个月只能赚3000元；在大城市卖早点，人流量大，一个月能赚2万。在城市里，就业机会多，你可以开网约车，也可以送外卖，送快递，做保姆等等。城市化程度越高，人均收入越高。

再比如，把人都集中到高层小区，只要铺设一条宽带线路，就能服务很多人，基础设施建设的成本更低。

城市化的缺点是，居住空间紧张。

大城市，意味着极高的人口密度，海量人口集中在狭窄的的楼房里。这会导致什么结果？

有个非常著名的实验，叫“老鼠乌托邦”。

上世纪60年代，美国科学家卡尔宏做了个实验，他将4对老鼠放入实验环境中。该环境底部面积为2.7平方米，四边围栏高1.4米。每一边都有4个直立网状隧道，这些隧道通往各个居室箱、食物漏斗及饮用水分配。

简单说，这8只老鼠被放入了伊甸园，还给了一个青梅竹马的对象，和一个“城市”的资源任由挥霍。在这个“城市”里，有绝对舒适的气候，充足的食物和水，有人定期清理卫生，还没有捕食者。唯一的不足是，空间是限制的。

对老鼠来说，这就是个物质极大丰富，物资按需分配的天堂。按照我们对动物本能的了解，它们会很快繁殖到数量充斥整个“城市”，直到需要排队领取食物和水，甚至排队时间足以饿死的地步，种群的数量才会停止增加。

事实真的如此吗？

起初，老鼠的数量的确迅速增长，只用了55天便实现了数量翻番。在实验开展后的第315天，数量达到了620只。此后，数量增长显著放缓，需要145天才会实现一倍的增长。最后一个成活个体是在第600天降生的，此时总数量为2200只老鼠。

尽管科学家设计的“城市”最多能允许3840只老鼠生活，但当老鼠数量到达2200只时，老鼠的社会就崩溃了。在315天至第600天期间，老鼠的异常行为包括：在断奶前将幼体遗弃、伤害幼崽、同性性行为的增加、主宰的雄性个体无法继续维持自己的领地并保护雌性、雌性的攻击性行为、非主宰地位雄性的消极避世、个体间互相攻击且不还手。

实验第600日过后，社会崩溃继续持续，数量下降到了群体灭绝的边缘。期间，雌性停止繁殖，而她们的雄性对象则完全抽身世外了。雄性变得从不求爱、从不争斗，仅仅做一些维持自己生命的事。他们进食、饮水、睡眠并为自己梳毛，所有这些都一个人完成。

最后，这个乌托邦的所有老鼠都死了，种群覆灭。

难怪人们常说，城市化是最好的避孕药。因为城市化必然意味着居住空间紧张，房价高涨，生活成本升高，从而抑制生育愿望。拿北上广来说，年轻人买个两居室都很难，生个二胎怎么住？

下图是我国历年出生人数的走势图：

80年代，每年出生人口大致在2200万左右；90年代，每年出生人口大致在2000万左右；2000年-2010年，每年出生人口大致在1600万左右。2016年有个小高峰，当年出生人口是1883万，然后就一路下滑，2023年出生人口仅有902万。

这意味着未来有很多重大变化。

孩子一般是3-4岁上幼儿园，6-7岁读小学，13岁读初中，16岁读高中，19岁上大学，23岁大学毕业，28-35岁结婚买房。

所以，首先冲击的是幼儿园，每年出生人口的减少，都会体现在三年后的幼儿园生源缺口上。数据显示，幼儿园数量在2022年出现2008年以来首次缩减，2023年全国幼儿园数量27.44万所，相较于2022年再次减少1.48万所，在园幼儿数减少534.55万人。

接下来，人口萎缩的冲击也即将蔓延到小学、中学乃至大学，小学生和初中生在校人数峰值将分别于2024、2030年到来，此后将快速下滑。这意味着教师的需求会逐步减少，教编还是尽量别考了。

好消息是，高考人数可能会在2035年附近达峰，之后竞争压力就不会那么大了，每年高考人数会快速下滑。

还有，以前出台地产刺激政策，房价很快就涨起来了，因为那时候有很多刚需，他们需要结婚和生孩子。可现在结婚的人数大幅减少，生孩子的就更少，买房的需求自然就少了。

未来15年，每年大约有1500万人进入劳动力市场，并且学历水平普遍较高。尽管法定工作年龄是18岁，但考虑到近几年来应届生中硕士和博士比例不断增加，拉高了参加工作的平均年龄。假设22岁参加工作，新增劳动力人口的峰值或在2038年附近，正好对应2016年出生人口高峰期，就业压力也会变小。

若再往更长远展望，可以看看日本，有媒体报道说，日本今年大学毕业生就业率高达98.1%，创历史纪录。在人手短缺的背景下，企业积极招录人才。也就是说，劳动力市场的供小于求。

从这个角度看，现在生孩子的人，也算是一种躺赢。比如今年出生人口比前几年少500万，你的孩子相当于出生就跑赢了500万人，他们主动把资源空出来给你。

如果有条件生孩子的话，尽量还是要生，这是一种长线投资。任何投资讲究的，都是逆周期布局，而不是一窝蜂。

更何况，孩子不光是投资，更是幸福的源泉。

有人说，如果你没有孩子，你永远都不可能知道自己有孩子的生活体验是什么样的。

人性就是爱自己的孩子，远超过别人的孩子。

看别人孩子的感觉，跟看自己孩子，完全是两码事。哪怕你家孩子并不可爱，也没那么好看，但在你眼里，就是发自内心的喜欢，就是觉得他最可爱。一个平时讨厌孩子的人，一旦有了自己的孩子，他也会发自内心的喜欢，胜过世上任何东西。

问所有的父母：你后悔要孩子吗？

哪怕是为孩子操碎了心的父母，应该也会说：不后悔。虽然很烦，教育要操心，但也会很幸福，那是一种独特的幸福。

晚安~

作者：布衣书生 自媒体：复利人生