年近70岁的老楼问题频生，

墙面裂缝，一层地面下沉，顶层漏水……

是该进行抗震加固还是拆除重建？

居民的居住困难又该如何解决？

他们又能否重新获得安稳生活？

本周日(10月17日)，北京卫视热播的全国首档市民与公共领域对话的社会民生类节目《向前一步》，将邀请西城区白纸坊地区居民、设计方及有关部门共聚一堂，共同讨论右安西里3号楼抗震安全问题。

说好对老楼进行“抗震加固”，临到项目开工为何居民反悔？

位于西城区白纸坊地区的右安西里3号楼建于1952年，共有68套住房，据已有数据统计，小区住户111户，其中35%的住户为独居户，65%的住户为合居户。由于建成时间过长，楼体老旧，开始出现一系列问题，如顶层漏水，墙皮掉落，管道堵塞等等，同时经相关机构鉴定，楼体的抗震安全性的确存在问题。2019年，3号楼抗震加固项目立项，然而项目启动时，居民内部却出现意见不一致的情况，由于部分居民的反对，该项目至今仍未动工。

原来，提出反对意见的居民认为，楼体过于老旧，应该实施“拆除重建”，到底该选“抗震加固”还是“拆除重建”？双方对两种方案各有何考量呢？

“抗震加固”会减少室内面积？拆除重建又能否走得通？

为了更好解决楼体现存问题，设计方提出“室内外加固”的方案，但部分居民对此并不认可。而“拆除重建”听起来一举两得，既可以有效解决楼房安全问题，又能从根本上提高居民居住质量，但目前看来却难以推进。

如果选择“拆除重建”，程序上该如何走通？项目涉及的资金等问题能否得到落实？

“抗震加固”和“拆除重建”，哪个才是明智之选？

一边是能够更快解决问题、保障居住安全的“抗震加固”，一边是潜在不确定的因素更多，解决分户问题可能性很小、一切问题都还未知的“拆除重建”方案，究竟哪个才是能够为居民真正解决实际问题的理智选择？居民、产权单位和有关部门又将商讨出怎样的对策，让老楼“转危为安”？

居民们意见能否达成一致？“抗震加固”和“拆除重建”又该如何选择？右安西里3号楼的居民生活能否重获“安稳”？更多内容，敬请锁定本周六(10月17日)21：05北京卫视《向前一步》！