按理说，世袭的官职爵位，是依据制度、逐辈递减的。既然当时的贾源、贾演兄弟同为国公，那么他们的后代，“代”字辈的贾代化、贾代善，也应该是同样的官爵；再下一辈的贾赦，则应该和同辈的贾敬相同；而贾珍呢，应该和将来贾琏（如果是贾琏袭官的话）同级。
但是，林如海介绍贾赦“大内兄现袭一等将军之职”，贾蓉的履历上则写着曾祖“世袭一等神威将军贾代化”。怎么贾代化是叔叔，却和侄儿贾赦同为一等将军？是曹雪芹写错了吗？
曹雪芹用了大半生去写作《红楼梦》，一字一句都追求精益求精、尽善尽美，才能成就我国文学史上一座不可逾越的高峰。“好文章是改出来的”，《红楼梦》的修改绝对不止自己说的“增删五次”，是几十年始终不懈的修改，直到作者逝世也未最终完稿。因为没有结稿，就不免留下许多漏洞矛盾，也可以说是错误。
但，贾府有世袭问题，我不认为是错误漏洞。贾代化就是一等将军，贾赦也是一等将军，叔侄二人就是一样的官爵。
为什么这么说？我们来参考另一个细节。在清虚观打醮时，张道士为了套近乎，说宝玉的“形容身段，言谈举动，怎么就同当日国公爷一个稿子”，贾母听了，“由不得满脸泪痕”。
虽然丈夫已经去世多年，但提到时还是要流泪，这是真情，也是时代规矩习惯。就像宝玉挨打时，王夫人哭着提到贾珠，李纨“禁不住也放声哭了”起来。贾母哭“当日国公爷”，可见她的丈夫贾代善也是国公。
也许你会有疑问，贾母可以哭丈夫，就不能哭公公吗？如果张道士说的是宝玉像贾源，就是贾母的公爹，就不能引出贾母的眼泪吗？
还真不能。证据有二：一是七十六回，尤氏说起“孝服未满”，就是指“公公已死二年多了”、还不到三年，她可是“笑道”的。难道笑着说死了两年多的公公，提起死的几十年的公公却“满脸泪痕”吗？
另一个证据就在清虚观里。“正是呢，我养这些儿子、孙子，也没一个像他爷爷的，就只这玉儿像他爷爷”，紧接着张道士的话来说。总不成张道士说宝玉像曾祖，贾母却说“正是呢”像他祖父吧？
贾源是国公，贾代善也是国公，父子两代都是国公，爵位没有递减，这符合实情吗？或者说，符合《红楼梦》中的逻辑吗？
是的，也有证据。秦可卿出殡路上，宝玉邂逅北静王，作品介绍“原来这四王，当日惟北静王功高，及今子孙犹袭王爵”，什么意思？
东平、南安、西宁三位郡王，可能是第一代，比如南安郡王的孙子都可以送殡了，南安郡王当然年纪不小了。而北静王呢，是靠祖荫做了郡王，第一代的“北静郡王”是他的父祖。
袭了郡王这爵，为什么没有依制递减？作品中给出的理由是“功高”。只要功劳大，就可以袭爵而不减等。当然也可能有别的情况，就像林如海家“起初时，只封袭三世。因当今隆恩盛德，远迈前代，额外加恩，至如海之父，又袭了一代”，因为皇恩也可能加袭。
贾源的儿子贾代善，因为某种原因，袭了“荣国公”的爵位而没有递减，和父亲、伯父是一样的。宁国公却没有这样的恩遇。那么，代善的儿子贾赦，和宁国公的儿子贾代化，是一样的“一等将军”，不是就很合理了？
