最近看到一个这样一个新闻，在东北某地一个大姐用煤烧炉取暖，结果被街道上的人举报了。工作人员听到之后立即赶来查看，大姐正在烧水取暖。结果几名工作人员试探性的说道：有卖煤的电话么？我们也买一点。大姐一下就识破了他的诡计，没有给他卖煤的电话。结果这位工作人员又开始了利诱，对大姐说让卖煤的送点煤过来，等过来的时候把人扣住，工作人员答应给大姐2000元的奖励。但是大姐面对这位工作人员的利诱，一席话再次打脸。大姐说：这可不行，我并不是要保护他，别人帮了咱，但咱不能干这么缺德的事。人给你送媒，你再给人拉走，扣人钱，那你扣我2000块钱得了。听到大姐这席话，几位工作人员只能尴尬的笑了笑。
说实话，如果这位送媒的人干得是一些伤天害理之事，我想大姐会毫不犹豫地配合工作人员将其抓住。但是事实上并不是啊，这位送煤人也只是一位普通的老百姓，在当前这个大环境之下，只能通过这样的方式来谋生。而大姐很显然是一个深明大义的人，虽然文化不多，法律意识可能并不高，但是在她心里什么是善良，什么是道德，什么是丑恶，什么是缺德，她很显然分得非常清楚。别人为自己送煤，本身就是一种暖心的服务，也减轻了自己的经济负担，毕竟烧煤要比烧气便宜太多了，而且非常方便。在别人为自己服务的情况下，为了2000元钱就把别人出卖，很显然这种观念已经违背了道德要求，已经违背了做人的道德底线。而几位工作人员很显然不明白这个道理，要不然也不会说出这样的话。
说到这里，我们就要再一次谈一谈我国相关的法律问题。在很多人的心里，法律是神圣的，只要是法律规定的东西，就一定是正义的，法律所禁止的事情，就一定是邪恶的。但是事实上并非如此，法律只是一种社会行为规范，本身是中性的，并不存在正义与邪恶之分。同时，法律又是一把双刃剑，用到善良的人手中，则会成为维护公平正义的工具；但是法律一旦落到了一些恶人的手中，则会成为邪恶势力的帮凶。当然，从本件事情上，我们并不能上升到正义与邪恶的角度来看待，但是一条法律是不是符合社会需求，有没有违背公序良俗，其实就是衡量一个法律好与坏的最基本标准。
比如我国刑法中有一条罪名叫做包庇罪，也就是说如果父亲儿子犯了罪，做父亲的不仅没有揭发检举，反而配合儿子逃避法律的惩罚，就会形成包庇罪。有这样一个故事，一个孩子因同他人发生纠纷，一不小心过失致人死亡。事发之后，孩子跑回家中，跟父亲讲了这件事情，父亲劝他自首，但孩子以死相逼坚决不愿意自首，想要逃跑。正在这个时候，警察赶了过来，但孩子却躲了起来。警察问这个父亲，见没有见到自己的儿子，出于父爱的原因，这个父亲对警察撒了谎，说没有见到。后来孩子被抓，供述的时候说当时躲在家中，但是父亲没有向警察说明。于是当地就以包庇罪为由，将这个父亲也一并抓了起来，并起诉到法院。庭审的时候，公诉人声称证据确凿，建议判处这个父亲三年有期徒刑。
面对这样的情况，法官表示拒绝，法官对公诉机关的人说：自古以来，法不外乎人情，法律不能强人所难，更不能违背人伦。正常情况下，孩子遇到了危险，父亲帮忙那是至情至理，如果法律的要求，让人们丧失了亲情，痛失了爱情，那这样的法律就毫无意义。如果判决一个父亲，因为爱自己的孩子，为自己的孩子掩护也是犯罪的话，那我们的社会还能够称作人的社会么？与冷冰冰的机器人有何区别？正是人是有感情的，所以才会袒护自己的亲人，这是正常的道德行为，因而不应该被视为犯罪。当然，即便自己的孩子是罪大恶极之人，是穷凶极恶之徒，爱护和保护孩子也是一个父亲的天性。孩子固然应该受到处罚，但做为父亲的天性不应该被法律所泯灭。
听到这位法官的话，我非常感动，其实我心里也一直这么想。自古以来，所谓的大义灭亲向来都是统治阶级所宣传的，实际上临到他们自己的身上，他们大多数都做不到。因为人是感性动物，人有着不同于动物的亲情，友情和爱情，所以才会称之为人。比如在抗日战争时期，一个日本人对一个老百姓说：老乡，给你200块大洋，告诉我八路在哪？你会告诉他么？我想大多数人都不会，如果告诉了日本人，那你就是一个汉奸，而且是人人痛恨的汉奸。我们再回到本文开头的那件事情上来看，我敢说给大姐送煤的那个人肯定不是只给她一个人送，也会给其他人送。很多人都会享受到这个送煤人带来的优惠，如果大姐因为2000元就把送煤的人出卖了，那今后她在本地如何立足？这不是最简单的道理么？
当然，对于国家的法律法规我们都要遵守，但是我们是在不损害别人利益的情况下，并且保证自己道德底线的情况下遵守。我曾经接触过这样一个案件，两个老人都身患疾病，男人稍好一点，女人不仅有严重的胃病，还有严重的关节炎等病症。平时一旦天阴的时候，女性老人被病痛折磨的死去活来，曾经一度想过寻死。但是老伴鼓励她一定要活下去，毕竟两个人相依为命比一个人孤单要好一些。由于家中太过贫穷，两位老人没有多余的钱用来买止疼药，后来听一个从一个走江湖的人手中得到了一把种子，说是把种子种下去，等成熟之后结果用来泡茶喝，可以减轻病痛。老人就照着做了，没有想到种子种下之后，还没有等到开花，就被无人机拍到了，我相信大家都知道种的是什么。
在这样的情况下，由于老人所种数量已经超过了500株，依照我国刑法规定，必须要判刑。后来老人就被判刑了，并且处以3000元的罚款，由于老人没钱，最后罚款免交。后来我遇到当初查处的执法人员，跟他聊起了这件事，其实从内心深处来讲，他也不愿意处罚这样的老人，但是为了完成任务，为了不被上级批评，他只能依法依规立案。当然，从法律的角度来看，这位执法人员没有做错；但是从道德的角度来看，很显然这位执法人员的心中是有愧的，而且是非常惭愧。不知道我们大家从这件事中间想到了什么，我曾经多次说过这样的话：如果一个人因为金钱而犯罪，那么这个人确实有罪；但是如果一个人为了面包而犯罪，那么这个社会就有罪。
所以说，很多人动辄说是法律规定，动辄说是法无禁止皆可为，那是因为他们没有遇到过相应的情况，没有类似的遭遇。很多事情，如果我们能够设身处地站在别人的角度想一想，也许我们才能够明白一些道理。那么我们回到本文开对那个案件来看，为什么老百姓会用煤这种原始的方式取暖？为什么这位东北大姐坚持不出卖送媒的人，我想这些问题都应该引起我们每一个人反思。只有经过深刻的反思，我们才能够明白其中的道理，才能够明白社会运行的基本逻辑。
