日前笔者在国外军事论坛看到这样一个帖子，美国的枪迷在讨论中国新式的QBZ-191突击步枪，他们认为这款回归主流的新枪看起来不错，但就枪支本身的设计来看，并没有什么亮点。
与美国，俄罗斯和德国的新式轻武器相比较还是存在差距的。从无托式步枪的岔路上掉头回来，在有如此众多可供借鉴的成功范例的前提下，QBZ-191依然设计得如此保守，很难说这是一个成功的作品，而且从综合性能去考虑的话，甚至可能已经落后了。
对于国外枪迷这个评论，笔者觉得各国对轻武器的要求不同，所以国外军迷的言论难免有言过其实的成分在里面，但是，笔者基本认可他的观点，191新式步枪确实做的有点保守了，尤其是在模块化方面做的非常不足。
众所周知，越南战争时期，美国根据丛林作战需要，掀起了小口径突击步枪的浪潮，大量使用5.56毫米口径的弹药，随后，前苏联军方认可这个理念，开发出5.45毫米口径的武器和弹药。中国的5.8毫米口径自成一派，兼具美俄小口径的优势，同时又保留了自己的特色，穿甲能力也是可圈可点的。
然而进入21世纪后，又是美军首先发现，在阿富汗山区作战时，小口径弹药力不从心，经常被塔利班使用的7.62毫米口径的老式步枪和AK47突击步枪，从较远距离压制。小口径无用论在美军中已流行了十多年，直到最近，美国陆军开始全面对比测试6.8毫米口径弹药和下一代班组武器（NGWS），这明显意味着全球轻武器领域又将出现巨大变革。
俄罗斯也意识到了这一点，但相比美国投入巨资重新开发6.8毫米口径弹药和武器系统，他们的做法显然更具实用性。那就是同一套下机匣系统，通过采用不同的上机匣，适应不同口径的弹药和不同兵种，不同环境的作战需求。
比如，在使用5.45X39毫米口径AK-12步枪的基础上，发展出7.62X39毫米口径的AK-15步枪，以及使用西方5.56X45毫米口径的AK-19步枪。
他们的共同点是几乎相同的发射组件，相同的布局和设计，以及相同的操作方式，唯一不同的是弹药口径有所区别。你可以说俄罗斯人此举是不思进取，但在现有技术条件下，轻武器差不多已到了极致，而且在这个无人机和导弹称雄的时代，单兵武器的作用进一步下降，笔者倒是非常欣赏俄罗斯人这种务实的做法。
毕竟，新的AK-12系列在可靠性，精度和战术拓展能力方面达到了新的平衡，非常值得我们参考。
所以中国的191新式步枪的问题就在于，增强了战术拓展能力，保持了可靠性，但是却没有考虑到使用多种弹药的能力，因为随着战争局势的发展，弹药比枪械更为关键。
枪械其实就是一个发射平台，而打击敌人靠的却是子弹。如果5.56毫米子弹在山地和高原力不从心的话，那么5.8毫米口径的子弹又能好到哪里去呢？
所以笔者认为，191步枪有必要学习和参考俄罗斯的AK-12系列步枪的经验，在相同的平台下，发展出兼容不同口径的型号。5.8毫米口径可以继续使用，再开发出6.5或者6.8毫米，或者直接使用7.62毫米口径的子弹，将极大增强我军步兵的射程，精度和杀伤威力，尤其是当对手普遍装备重型防弹衣的情况下，5.8已经落后，必须依靠更大口径的弹药才能解决问题。
可能有的朋友会说，有必要再开发出新的口径吗？现在火力这么强大，步枪只是用来自卫而已。没错，正是出于自卫的需要，才更要使用更大口径的子弹，试问，如果你手里的武器连对手的防弹衣都打不穿，你该如何自卫呢？况且，随着光学瞄准设备的普及，班组火力的有效射程已经达到800米左右，但小口径弹药的杀伤范围只有400米左右，所以美军不惜耗费重金开发6.8毫米口径的新式弹药。那么将来一旦出现需要的时候，俄罗斯有AK-15发射7.62毫米口径的子弹，美军有新式的6.8毫米口径弹药和新式步枪，我们却只有发射5.8口径弹药的191步枪，看得到，打不着，多么尴尬和难受！总不能还从武器仓库里把81杠请出来吧？所以从这个角度上来说，笔者认为外国枪迷说得也没错，经历95式的激进之后，191式步枪过于保守，可能导致它一出生就已再次落后于主流，这是非常遗憾的事情。
照小编这理论，直接跳过枪，往人手一把超轻型自动榴发展它不香？6.8的路子一定是对的？
ak15的子弹真的比5.8的好，看来小编也是一知半解
总跟在别人后面转。就保持7.62口径怎么样！
又是一个想为95站台的傻子。
无所谓落后进步，二战以后轻武器基本上就是原地踏步走。
哪一场现代战争是用步枪打赢的？弹药技术没有突破玩到极致它也就是个鸡肋
直到现在还有人吹八一杠和7.62毫米中间威力弹，央视又不是没做过对比测试，八一杠和它的枪弹无论是在弹道性能 精度 侵彻力上都落后于九五式步枪和5.8毫米弹药，你们就不能自己去看看非要继续人云亦云？还扯什么高原上射的远乱七八糟的，有几个拿自动步枪去打300米开外目标的？你见部队有这科目？
魔改北约口径全威力81式就很好啊，可以用作精准步枪和轻机枪，战场价值高，能花钱就能出高品质的产品。中军工加油！！
还是最丑的
把81—魔改一下，未尝不是个好办法
外国的81扛魔改很漂亮的啊
应多学习德国枪械，造出最好的枪。打得准，打得远，威力大。要跟得上枪械发展的潮流。
跟别人一样就说抄袭，跟别人不一样就是落后[笑着哭]
评论区没见过真枪的人哪有脸在这哔哔。
小编万年的AK也要学习吗？为什么不向更先进的欧美学习呢？正是差距不丢人[点赞]
发展中国自己的弹药吧。毕竟世界上唯一一个掌握最新金属氮的国家，去和别人比个毛6.8，做好自己金属氮弹药才是首先。
开发一支.50的自动步枪，保证包大天下[呲牙笑]
怎么可能有打不到敌人的忧虑，忘了解放军是火力不足恐惧症的重度患者？真正要步枪出手的时候，射程不在乎那几十上百米的，还有在射程之内小口径的穿甲能力很优秀。
小编怎么不去开发一款新枪？！你的智商又被自己浪费了[笑着哭][笑着哭][笑着哭][笑着哭]
国产步枪枪系很多啊包括有很多出口枪械也是可以快速列装的，7.62口径的有CS/LR14之类的其实也还不错
合适自己的，就是最好的。你以为设计人员比你考虑的少？
感觉新枪射击确实很没特点，很保守。
模块化步枪才是未来啊！
枪械发展不是跟着弹药走，更不是跟着美俄走，是跟着战场走，我们的战场和美俄的不一样，我们最大的敌人是正规军，不是恐怖分子，就像美国对越南那场战争一样
5.8和7.62兼容
现在打仗靠的不是枪
小编懂个屁
小编知不知道后勤保障的难度啊？
我就感觉小编的智商是停留在50年以前，你怎么知道中国的新枪不能换枪？管儿不能换口径？这都二三十年前的经验了，我们的设计师不懂？这只能说外行说内行，全当笑话看。
7.62✖️39弹头下坠比5.8✖️42快。虽然小编的基本功不牢，但意思我弄明白了。的确，5.8没有6.8的威力大。这个问题值得思考。
轻武器再怎么先进，再怎么改也不会有太大的差距！
步枪必须打到400米以上
为何要学习俄罗斯AK12怎么不学习德国h416呢
6.35*45口径最好
开阔地带作战，还是7.62中间威力弹或者是全威力弹最好，交战距离基本都在200米以上，小口径弹药，对于中远距离的穿透性，弹道性能，携带动能等，还是有不足
把一种做到极致，比样样通，样样松要好[呲牙笑][呲牙笑]
好不好看的 能打死人就是好枪
颜值既正义，枪械也一样
我们的枪械确实都不行！
口径大了，是不是重量就要重很多了，高原上背着受得了吗？
完全没必要，我军步兵火力从50米至2000米都可以覆盖到，超过2000？哦，榴弹火箭筒伺候。
性能 价格 可靠性要平衡 给191的价格 你能做出来416？虎式坦克先进还不是被34群殴。西方不长记性。
枪管 撞针 等等都不同，发射装置自然不同，不是说最新枪械是模块化吗？野战7.62 城市战5.8不就行了吗？
模块化枪械本来就是试验品，能上战场吗，这种烧火棍，我觉得7.62口径最为合适。一天去讲减重有意义吗？你是不是电影看多，有用敌人弹药补充的想法，那在现代不会存在，即便是个倒也少之又少。照现在流行观念，这枪和美军很像，符合城市近战武器系统概念，用一支步枪去进攻的机会现在少了，它偏向近距离突袭，步枪更靠近自卫武器将成潮流，191很合潮流，不适合野战。
看枪外观评优劣
自己设计的枪自己掌握，为什么一定要听外国人说什么是什么？
一场大规模战争一把步枪能起到的作用很小了，你哪怕射程2公里，你能打准么，直接呼叫炮火支援了，空军海军二炮才是重点，
最大的毛病是喜欢找借口 永远落后
小编说了算[点赞]
还是一代经典八一杠啊，精度高威力大！
81-1翻出来吧，还是它好使
借鉴什么，通通仿造还有啥自己能造出来的！
又来个砖家[呲牙笑]俄国自己不还是用5.45[呲牙笑]再说了739也打不穿重型防弹衣啊[呲牙笑]6.8也是一样
6.8理论本来就是有问题的，它是7.62全威力弹的一个小口径分支，目的是通过降低射程和穿透力来提高携弹量和近距离威力。但是很明显这会给后勤带来巨大的麻烦，城市作战仍然需要使用小口径弹，否则单兵弹药不足会一直成为士兵的梦魇，而缩水的6.8在远距离作战上存在存能不足，不足以覆盖射程的缺陷。它唯一的优势就体现在了步枪中距离上，也就是400-700米这个不尴不尬的距离上，在这个距离上小口径弹已经失能，中间威力弹弹道弯曲瞄准困难，全威力弹又显得有些威力过剩，才需要一款夹在中间的尴尬弹种来弥补，但是，不可否认的一个问题，改良后的7.62×51都打不穿的装甲，装药量更低的6.8能打的穿吗？[得瑟]
还记得当初说95无托是多么的好 5.8口径是多么的优秀