今天的网友们戏称他为“孙十万”，主要是嘲讽其在合肥之战中被张辽虐。

实际上，孙权打仗出的洋相远不只那一次，他看起来一辈子都在打败仗。

然而，即便如此，无论是当时的智者，还是后世的学者，都对孙权的军事才能给予了很高的评价。

这是怎么回事呢？

孙权打的败仗，可以说是从青年到晚年，持续了其整个一生。

1、以十倍兵力攻匡琦，两次被陈登所破！

199年，孙权17岁。

他率军进攻陈登所守的匡琦城。

当时，孙权的兵力，十倍于陈登。

第一次，陈登偃旗息鼓，观察形势。

结果，看到孙权军登陆时有机可趁，遂迅速发兵，斩杀无数，大破之。

不久，孙权卷土重来。

这一次，陈登一面向曹操求救，一面在援军必经之路上多设柴火，每隔数步放一堆。到夜间，柴火点燃，孙权误以为曹军救援来到，遂紧急撤退。

陈登迅速出击，斩首万余，大获全胜！

（以上见：《三国志.陈矫传》介绍此战江东主将为孙权；《三国志.吕布传》引《先贤行状》介绍此战过程）

2、围攻合肥，被一纸虚文吓走。

208年，孙权26岁。

赤壁之战后，东吴发起反击：周瑜率军攻江陵；张昭率军攻当涂；孙权亲率军攻合肥。

赤壁初败，曹操派不出太多兵力（主要因为疫疾），只让张喜率领千骑往救。

蒋济让人送信，佯称张喜率了步骑四万来。

孙权“缴获”书信，大惊，烧围而走！

（以上见《三国志.蒋济传》）

3、再攻合肥，使张辽成就“威震逍遥津”的奇功。

215年，孙权33岁。

趁曹操远征汉中张鲁的机会，孙权率号称十万的大军，进攻合肥。

此时，合肥城内只有乐进、张辽、李典所率7000人。

孙权初逼近时，张辽、李典率800壮士袭击，大破吴军后安全返还。

其后，锐气已失的吴军自然攻城不克。

随后，吴军撤退时，张辽又趁机出来追击，再次大破吴军，险些生擒孙权！

此战，张文远名扬天下，孙权却成就了“孙十万”的名号。

4、攻石阳，被文聘空城计所退。

226年，孙权44岁。

趁曹丕去世，孙权分兵三路，大举伐魏：诸葛瑾攻襄阳；别将攻寻阳；亲率5万主力攻石阳。

当时，正逢连日大雨，城墙多倒塌，而百姓四散于田野，来不及回来补修。

文聘镇定自若，让大家都躲起来，自己也安坐于府中不动。

孙权大惊：文聘是曹魏的忠臣虎将，这么搞，必有埋伏！

于是，孙权不敢攻而退。

（以上见《三国志.文聘传》引《魏略》）

5、耍心眼再攻合肥，“假动作”被满宠识破。

230年，孙权48岁。

这一次，孙权耍了个心眼。

他先是大张旗鼓，扬言要进攻合肥，等到魏军的兖、豫诸军集结起来后，又退兵了。

孙权的意图是：我退兵，你肯定马上遣散紧急集结起来的部队，我趁你松懈，又迅速回军，就能趁虚而破合肥了！

然而，满宠却识破了孙权的小算盘，上表不罢兵。

果然，10多天后，算准了时间的孙权又突然杀了回来。

只是，合肥防备并未松懈，孙权再次无功而返。

做了一堆假动作，没有“晃过对手”，却把自己累死了···

6、再耍心眼再攻合肥，“假动作”却“偷鸡不成蚀把米”。

233年，孙权51岁。

这一年，曹魏把合肥城往北挪了一挪，以改善局势。

孙权遂率军北上，先占据了合肥旧城，然后北上进攻新城。

但是，孙权军逼进新城后，20多天不敢下船···

满宠看出了孙权的小伎俩：孙权根本不敢攻打新城！他不过是为了给吴军打气，先占据旧城，然后说一些自大的话！

所以，满宠推测：孙权不会真的攻打新城，但是肯定会派兵登岸，耀武扬威而回！

于是，满宠秘伏步骑6000人，潜伏于隐蔽处。

孙权果然上岸耀兵，结果满宠趁机杀出，吴军死伤众多，狼狈而还···

7、费劲力气“围点打援”，却被魏明帝一招“虚招”吓走。

234年，孙权52岁。

这一次，孙权准备搞一次大的。

他让陆逊、诸葛瑾为西路，在荆州方向发起攻势；将军孙韶、张承率万余人攻广陵；亲率10万大军为中路，围攻合肥新城。

这是一次规模很大的北伐！

孙权的企图是：通过围攻合肥新城，围点打援。

这一次，老对手满宠确实被这个架势搞蒙了，他紧急要求中军支援，并上表，建议放弃合肥，诱吴军至寿春歼灭之。

然而，魏明帝头脑却很清楚！

蒋济提出：东吴这么大架势来，不是贪图小利，是围点打援！合肥新城坚固可守，我们在合肥拖住敌人，不必急着去救！等到他们疲惫了，咱们再去歼灭他们！

魏明帝头脑清醒，手段更“低成本”。

魏明帝令合肥不许撤，坚守！同时，让先头部队疏散队形，增设旌旗，佯装断吴军后路。

你孙权不是要“围点打援”吗？好嘛，人家没有来援，人家直接去抄你后路了（曹睿假装的）！

孙权玩不过，麻溜撤军了！

孙权这一撤不要紧，使西路陆逊、诸葛瑾成为孤军。幸亏陆逊镇定自若，用兵如神，才得以设计全身而退！

这一次，52岁的孙权被30岁的曹睿给耍了！

8、大举征兵，还没有出手，就被敌人看穿，最后没有打成···

247年，孙权68岁了！

这一年，孙权大举征兵，集中于建业，扬言要攻打淮南。

这一次，魏国根本就不搭理。

王基一眼看穿：陆逊已经死了，东吴没有良将了。孙权年纪大了，出征则旧将已死，新将无威，根本没有威胁！孙权不过是想要修补党羽，回去保护自己，咱们不必搭理他。

最后，孙权确实没有出兵。

从17岁到68岁，孙权辛辛苦苦打了半个世纪的仗。

洋相一个接着一个···

然而，无论是当时的人，还是后世，都称赞其用兵才能！

周瑜、鲁肃等江东人物，评价的什么“神武雄才”，咱们就不说了，毕竟，那虽然不能说是拍马屁，但毕竟是“情商”。

而孙权的对手们，对孙权军事才能的评价却也很不错！

曹操那句著名的“生子当如孙仲谋”，就是在战场上望见孙郎的英姿而发出的！

贾诩则称“孙权识虚实”。

刘晔则称“权善用兵，见策知变”。

显然，曹操、贾诩、刘晔们，是没有必要拍孙权马屁的。

这就奇怪了，打仗打成这个模样，怎么还有这么高的评价呢？

孙权打仗，确实算不上特别厉害。

他哥哥孙策去世前就说过：“决机于两阵之间，与天下争衡”，你孙权是不如我孙策的。

所以，孙权打仗，跟父兄不在一个档次上，差距明显，这是肯定的。

但是，孙权打仗，也没有那么差！

我们注意到：孙权所有的洋相，都是在进攻中出的！

相反，在防守上，在水战上，孙权还是不错的。

曹操四越巢湖，三攻濡须，皆是与孙权亲自前往对阵的。

其中，有两次，曹操是率号称四十万的大军来攻，以众击寡的。

然而，三次濡须大战，孙权都是不落下风。

此后，曹丕三次伐吴，孙权也应对自如。

还是诸葛亮的话公允。

权之不能越江，犹魏贼之不能渡汉，非力有馀而利不取也。——《三国志.诸葛亮传》

曹操善于用兵，横扫北方，但要舍鞍马就舟楫与孙权相较，孙权照样显得游刃有余。

反之，孙权一旦“上岸击贼”，主动进攻曹操，自然也会显得十分拉跨了。

一句话，孙权与曹魏之间的对抗，谁防守谁就游刃有余，谁进攻谁就拉跨，

所以，孙权出的这些洋相，确实充分说明他本人，甚至整个东吴军皆不擅长陆战进攻，但要说人家一无是处，不会打仗，那就并不客观了。

当然，孙权是一个“君二代”，所以，评价这样一个人，“将将之能”比“将兵之能”更为重要。

孙权的将将之能，在三国君主中是出类拔萃、独具一格的。

1、孙权是唯一一个授予重权给优秀统帅，并能始终驾驭之的君主。

在曹操、刘备集团中，曹操、刘备皆亲自挂帅，身边没有（也不需要）另一个统帅级人物辅佐。

像曹操集团的夏侯惇、曹仁；刘备集团的关羽，虽然都是“次帅”、“首将”，但其军权最多也就是方面之任。

而孙权集团，先后有周瑜、鲁肃、吕蒙、陆逊这样“四大都督”的统帅级人物。

孙权能够长期放手使用这些人，依靠这些人，“外托君臣之名，内结兄弟之实”；但同时又始终能保持驾驭，而不是像刘禅与诸葛亮一样的“事之如父”关系。

因此，仅从驭将角度来看，孙权是更为难能可贵的。

2、孙权驾驭将才的能力，为三国君主之最。

除了统帅级人物外，驾驭众多将才，也是君主治军才能的重要指标。

曹操以法治军，除与诸夏侯曹宗族将领外，对其他将领多不见私谊。

刘备与关张的情谊深厚，但除此之外，与其他人私谊并不多见。

观孙权之养士也,倾心竭思,以求其死力,泣周泰之夷,殉陈武之妾,请吕蒙之命,育凌统之孤,卑曲苦志,如此之勤也。——孙盛

而孙权，则是与众多武将“荣福喜戚，相与共之”、“同船济水”，与众将之间意气相投，真诚了解。

曹操挟天子以令诸侯，后曹魏有汉帝所传的“正统”。

刘备以汉室宗亲的名号，打着大汉正统的旗号。

唯孙权，在政治上几乎没有任何名号，却能得众人倾心追随，这些都是孙权团结、驾驭武将的本事！

3、选人育将之能。

孙权在提拔、培养将领方面的能力，也是独具一格的。

鲁肃、陆逊等人，都是孙权亲自提拔出来统帅。

此外，吕蒙、蒋钦，本仅仅是勇将，但孙权看出他们潜力后，劝其读书，使吕蒙成长为统帅级人物，而蒋钦也成长为足以独当一面的大将之才。

纵观整个古代史，能择将用人者，就已是贤明之君，而能像孙权一样还能培育将才、帅才者，除孙权外，实在屈指可数。

个人以为：将兵之能，孙权不及曹刘，但将将之能，孙权尤在曹刘之上！

在古代军事历史上，孙权集团有两个创造性贡献。

1、孙权，是历史上第一个实现“划江而治”的南方统治者。

在此之前，从来没有任何一个政权可以凭长江与中原长期对峙。

能实现这一点，除了造船技术和长江流域经济的发展等客观因素外，自然离不开孙权集团在军事上的造诣。

当然，这个成就，是集体智慧的结晶。

比如战略上，从张纮提出的”据有长江“，到鲁肃提出的”鼎足江东“、周瑜提出的“依舟楫之利”、吕蒙提出的“全据长江”，一步一步，逐步丰富。

比如在防御方略上，吕蒙的濡须建坞，经营濡须口；陆逊父子的“以西陵为国之藩表”；甚至小将张梁的“开门延敌”；在当时都是创举，一步步实现对长江全线的巩固防御。

虽然这些成就，江东集团集体智慧的结晶，但主事人孙权毫无疑问是起到了最关键作用的。

孤土地边外，间隙万端，而长江巨浪，皆当防守。——《三国志.吴主传》引《吴录》

贾诩称赞孙权“识虚实”，其实不是指孙权在战役指挥上火眼金睛，更多是指在全局战略上的精准选择，从而使漫长的，看起来处处可渡的长江，成为一道坚固防线。

此后，历史上常常出现南北对峙的局面。而南方政权，往往也借鉴了孙权集团的这些经验！

这可说是孙权集团的一个军事创举。

2、借助海洋采取军事行动的思想。

此外，孙权在海洋军事上的发展，也是史所罕见的。

孙权既曾渡海攻略今海南、台湾等地，更曾考虑过渡海绕过大半个中国去远征辽东。

可以说，孙权的这种利用海洋采取军事行动的思想，在中国历史上是极为罕见的。

这一思想没有被后世继承和发展，不能说不是中国古代历史上的一个遗憾！

上兵伐谋，其次伐交，其次伐兵，其下攻城。——《孙子兵法.谋攻篇》

汉末三国时期，在伐交一事上，孙权可能是最厉害的一个，没有之一。

孙刘联盟建立后，孙权强而刘备弱，孙权处于主动地位。

但是，孙权敢于广揽英雄，除弱扶强，甚至大胆将南郡借给刘备，允许其发展，以利用他分担抗曹的任务。

孙权敢于资地给刘备，曹操听到惊得笔都掉地上，大惊失色，足见孙权“伐交”手笔之大。

在刘备发展壮大，威胁到江东安全时，孙权便果断出击，大胆追求战略利益。

后人常常指责孙权“背刺”刘备，这是不公平的。

从道义上说，孙权资地刘备，大力支持刘备，而刘备以“猾虏”的态度，先阻止孙权进军西川，后又以虚言应付孙权的要求。理亏者是刘皇叔！

从战略上说，孙权维护的是江东的利益。虽然曹强刘弱，但是曹操无法渡江，而刘备、关羽雄踞长江中上游，已经成为江东最大的威胁，孙权在外交手段失效后当然要维护自己的利益！

此后，孙权又与曹操、曹丕结盟。

其中，魏强吴弱，魏国是盟主。

孙权愿意请降、称藩纳贡，甚至接受封拜，可谓忍侮负重！

但在派遣儿子为人质等问题上，则设法拖延、抵制，维护自己的底线。

《三国志》称孙权“有勾践之奇”，是十分精当的评价！

在不断的伐交中，东吴先“保江东”，后“夺荆州，全据长江”，再后又在守住既得利益的情况下与蜀国复盟，巩固国防。

可以说，孙权的“伐交”无疑是成功的。

有朋友还是觉得孙权“背刺刘备”是缺乏大局观的表现，认为孙权“伐交”完全可以更加成熟···

其实，回到这个文章开头介绍的情况看看：渡江后，孙权军如此拉跨，真的有向北发展的可能吗？如果没有这个可能，那么，“伐交”以确保江东安全，并争取全据长江为目的，难道不是最务实的选择吗？

孙权打仗，出了一辈子洋相。

然而，所有这些洋相，都是在渡江北伐中出的，其主要原因是不符合江东军的特点，超出了江东军的能力，并不代表孙权战役指挥不行。

相反，在防御战、水战中，孙权的表现一直是在线的！

同时，在建军驭将、国防战略、伐交等方面，孙权都表现出很高的造诣，不愧为一个军事家！