曹操在打败吕布之后，却选择了收下张辽和臧霸，也留下了一个疑问——为何曹操会杀掉更强的高顺？这个决定背后，远不是简单的忠诚与背叛问题……
吕布，三国时期名副其实的“战神”，个人武力出众，还能带领麾下，众将屡次战胜敌人，在他的帐下，有三位声名赫赫的猛将：高顺、张辽和臧霸。
高顺，这个名字几乎和“猛将”划上等号。
他不是来自名门世家，却凭借自己的勇武与智慧，在吕布的军中，占据了举足轻重的地位。
高顺的“陷阵营”更是让敌人闻风丧胆，这支军队不是简单的步兵队伍，由一群精锐组成，每一个战士都精通战术，身上披挂精良，装备齐全。
这支队伍每次出战，几乎没有不破的敌人，足以为吕布的威名增光添彩。
而张辽，是吕布军中的另一员猛将，在早期他没有受到太多关注，当他投靠吕布后，才能得到了充分发挥。
张辽策马出征，屡次与敌人交手，打得敌军溃不成军，尤其在吕布败北后，张辽的投降，让曹操看到了他的战略眼光，迅速成为曹操手下的得力助手。
《三国志》中的记载，把张辽的能力描写得淋漓尽致，尤其是在合肥之战中的表现，更是让人印象深刻。
最后是臧霸，他和张辽来自同一背景，曾在吕布麾下任职。
臧霸具有过人的军事眼光，常常通过快速机动，和灵活战术扭转局势，吕布败亡后，臧霸投降曹操，获得了曹操的重用。
这三位猛将，无论是高顺的铁骑、张辽的智勇，还是臧霸的机动，都各有特点，他们各自代表了三国时期，不同类型的军事才能。
如此三人，不得不说，吕布麾下的将领，无论谁，都值得任何一位军事指挥官所青睐。
曹操打败吕布后，三位猛将的去留问题，便成了他必须面对的难题。
他选择了张辽和臧霸，没有收下高顺，将其处死，这一决策让人不解。
曹操一向注重“用人不疑”，对能打仗且忠诚的部下，曹操绝不会轻易放手，张辽和臧霸都符合这一标准。
张辽，经历了吕布与曹操的交锋，他不但有过硬的战斗能力，还有极强的适应能力，能够在不同的阵营中表现出色。
投降曹操后，很快就证明了自己的价值，合肥之战，他带领曹军与孙权的联军激战，凭借他的军事才智，曹军成功守住了合肥，立下战功。
曹操深知张辽的能力，他信任张辽，更对他的忠诚没有丝毫怀疑。
至于臧霸，同样是来自吕布阵营的猛将，曹操看中了他，在骑兵作战中的灵活性，与机动性。
曹操正需要这样一位，能够适应不同战场、快速反应的将领，臧霸投降后，便开始在曹军中大展拳脚，屡立战功，完全符合曹操的需求。
那么，为什么高顺没有像张辽，和臧霸那样被收下，反而被杀掉呢？
高顺的忠诚无可挑剔，他的能力和智慧，也是没的说，尤其是在步兵战术方面，他带领的“陷阵营”有着极高的战斗力。
可是，高顺的缺点，正是他对吕布的绝对忠诚。
曹操一向注重用人，对那些深陷于原主将中的将领，却总有些戒心，高顺对吕布的忠诚，几乎到了不容动摇的地步。
曹操知道，这样的忠诚可贵，但在面对权力斗争时，可能会成为潜在的威胁。
更重要的是，曹操当时正忙于，巩固自己在中原的统治地位。
他需要的是，可以迅速为自己所用的将领，而非曾经对敌人绝对忠诚、不易改变立场的武将。
曹操心里清楚，一旦高顺被收养，他可能随时，会因“忠于吕布”而对曹操心生抵触，这样的将领，曹操宁可斩草除根。
高顺的忠诚，反而成了致命的弱点，曹操选择了将他除掉，这是权谋中的无奈之举。
曹操在收下张辽和臧霸之后，这两位原本效忠于吕布的猛将，逐渐为曹操所信任。
与高顺不同，张辽和臧霸在投降之后，表现得异常忠诚，他们的效忠是对曹操个人的忠诚，更是对曹操建立的强大政权的认同。
张辽的投降，算是三国历史中的一笔重要转折。
张辽投降曹操后，他的军事，才能得到了充分的发挥，尤其是在合肥之战中，张辽率领的部队在绝境中奋起反击，最终以少胜多，挫败了孙权的大军。
在这场战斗中，张辽显示出卓越的指挥才能，成功扭转了战局，稳固了曹操在江南的控制。
曹操对张辽的依赖和信任，进一步加深，张辽是曹操手下的将领，更成为了曹操军事战略中的重要棋子。
另一方面，臧霸在投降后，未如张辽那样立下战功，但同样表现出了，极高的战斗能力和忠诚度。
臧霸善于骑兵战术，这使得他在曹操的军中，迅速找到了自己的一席之地。
在曹操的北方战役中，臧霸的机动性和灵活性，让曹操的军队，能迅速应对突发状况，起到了至关重要的作用。
这两位将领的投降与效忠，给曹操带来了很大的军事优势。
曹操也因此，为自己增加了更多可以依赖的力量，张辽和臧霸是优秀的将领，他们对自己的忠诚，也决定了自己能在复杂的权力斗争中，保持不败。
因此，曹操对他们的使用，越来越得心应手，赋予他们更高的职权，给予他们更多的信任。
与之形成鲜明对比的是，高顺，曹操在处理高顺的问题时，实际上是做出了一项战略选择，确保了他，能够控制那些，能够完全为自己效力的将领，而不是留给任何一位，可能带来威胁的势力。
高顺的忠诚令人感动，也让他走向了悲剧的结局，对于曹操来说，忠诚无疑是重要的，过度的忠诚可，能会让一个人，变得无法适应环境的变化。
高顺的致命问题就在于，他对吕布的忠诚，深深根植于内心，甚至在吕布败亡后，他依然把自己的忠诚，视为最重要的品格。
固守在过去的忠诚与荣誉中，始终未能看清形势的变化。
高顺的“陷阵营”，无疑是一支极为强大的部队，曹操更注重的是将军的战略眼光，和对大局的认知。
曹操需要的将领，是那些能够随时为他效命的人。
高顺他对吕布的绝对忠诚，让曹操无法真正信任他，曹操知道，若高顺心中始终有所牵挂，他可能会在未来的某个关键时刻动摇，一旦动摇，就会成为一种巨大的隐患。
曹操的决定，是一个极为冷酷，且理性的战略选择。
虽然高顺的能力，和忠诚都不可置疑，但在权力斗争和军事角逐中，忠诚只是衡量一个将领价值的一个方面。
更重要的，是这个将领，是否能在关键时刻为自己所用，是否能在环境变化时，做出正确的判断。
最终，高顺被处决，这一决定是出于权谋，更是为了，防止可能的潜在威胁。
曹操的军队，需要的是能够坚定跟随他的人，不是过于死守旧主、无法放下过去的将领。
高顺的死令人惋惜，却是三国时代权力斗争中的一种常态：忠诚与信任之间的微妙平衡。
曹操选择收下，张辽和臧霸，却将高顺处死，背后是战略上的考量，更多的是权力斗争中，对潜在威胁的预见。
三国时期的忠诚与权谋，是一场场战斗的较量，更是人物命运的深刻交织。
在那个充满尔虞我诈的时代，忠诚和背叛，选择与命运，都是血淋淋的现实。
参考资料：
陈寿. 《三国志》. 中华书局, 1959.
刘昕. “曹操与吕布关系的历史解析.” 《历史研究》, vol. 35, no. 4, 2019, pp. 55-68.
