农民工进城打工为了节约，夫妻同吃一盒饭，没想到进错了饭店，这家大排档卖盒饭，名义上是每盒10元，背后的猫腻是每人进店不得少于10元钱的消费，这个套路并没有公示，才会让一般消费者以为买一份10元的盒饭，结果夫妻进店只吃了一份盒饭，结账时要强行收20元，自然让农民工夫妻不愿意：我俩只吃了一份盒饭(只有10元)，凭啥给两份钱？

饭店这时有了新的说法：本店按人头收费，两个人吃饭必须要付两分钱。

农民工老汉对店家的说法不理会，只给了老板娘10元钱，正当要离开的时候，老板娘不让老两口离开，店家的一个男壮汉拦住了去路，引来了饭店4个女人的围堵，就这样，双方发生了肢体冲突，最后农民工的妻子摔倒在地…

谁先动的手，事后却各执一词。农民工夫妻说是这个男的，老汉说：争吵时，门口突然来了一位壮汉，紧接着又有4位女子将他们围住了，把他们夫妻推到了屋内，是店家的壮汉先打的自己，虽然很生气，但打架不是对方的对手，只顾拉着老伴往外走，正是有了四个女的护腔，激发了男人的胆量…随后又动手打了他老伴，当时场面乱作一团的时候，老汉的妻子突然昏倒了，看到如此场面，在场的人都呆住了，急忙拨打了120。

据医生表示，老伴是重度昏迷，虽然经过了手术治疗，但是仍然没有脱离危险期，目前还躺在ICU病房中，看着叫不醒的老伴，老汉十分的伤心…

老汉认为：是老板娘收费不合理导致的，要求老板娘承担所有的医药费用。

而大排档老板娘却说：是老汉的妻子先动手打的老板娘，这才迫使他们还手，打了老两口。这真是公说公有理，婆说婆有理，能察看监控摄像头，就会一目了然。然而，这家大排档老板却提供不了监控视频，这就完全靠警察去鉴别双方说词的真伪了…

现如今大排档已经关门停业了，老汉的儿子称，大排档的老板娘已垫付了5000元的医药费，但是治疗费用却远远不够。老板娘是否应该承担全部的医药费呢？这要依据警方的取证：双方谁先动手，以及动手的程度，还有农民工身体的健康状态，才能决定民事赔偿…

本人观点：大排档卖盒饭和按人头算公示不透明，“明算账”含糊不清，怪不得路人会误入。既然农民工夫妻进店拒绝按人头付费，显然是路人没看到大排档告示，没有告示，自然是农民工夫妻的拒绝付费合理！

思乡人 于2022/11/3