听说没？广西宾阳县委书记梁展凡在政协会议上放出狠话：“每人必须装DeepSeek和豆包，不会用就别来开会！”
这波操作堪比古代县令要求衙役“每人必须会用活字印刷”，堪称AI时代的“悬梁刺股”式行政指令。
面对DeepSeek如病毒般席卷政务系统，梁书记的“强制学习令”实则是地方主官的集体焦虑投射。
杭州“AI数智员工”上线三天替代87%基础工作、深圳用AI预测交通拥堵准确率达92%——当AI红利被长三角、珠三角瓜分殆尽，西南边陲县城终于坐不住了。
这种焦虑不无道理：某地统计局因人工填报错误导致GDP数据“注水”被通报，而DeepSeek只需30秒即可完成数据交叉验证。
但“每人掌握使用两种AI”的军令状，暴露出某些官员对技术的认知误区：
其一是工具万能论。把DeepSeek当“政务永动机”，却忽视其生成内容仍存在3.11%的逻辑错误率。例如某地城管用AI生成整改通知，结果把“责令整改”写成“责令整人”，闹出大笑话。
其二是形式主义惯性。强制安装等同于强制使用？某县要求干部每天提交AI工作报告，结果催生出“AI代写”产业链，收费300元/篇。
其三是安全风险盲区。政府数据接入第三方大模型，堪比把“金库密码交给外人”。某地社保系统曾因使用未加密的AI工具，导致2700条参保信息泄露。
这些可都是真实案例，教训也极为深刻。对此，湖北行政学院万小艳教授一针见血指出：“AI再强也是‘人脑+’的辅助工具，过度依赖会弱化干部的责任担当。”对于上述问题，万教授也给出了建设性解决方案：
其一是分层分类。不同的业务使用不同的AI和AI不同的功能，别啥业务都“一勺烩”。例如招商局学DeepSeek的数据分析，信访局用豆包的对话安抚。
其二是结果导向。以“AI增效案例”替代“安装率考核”。使用AI的目的在于提升政务工作质效，若起不了这个作用，那强制党员干部安装也没啥意义。例如某市法院用AI辅助撰写裁判文书，效率提升400%。
其三是风险隔离。建立政务AI“白名单”制度，重要决策仍需人工复核，就像飞行员即使有自动驾驶也要随时接管。说句难听的话，若某项工作在后期真出了问题，责任还是得真人负，不能甩锅给AI。
最后，笔者想说，梁展凡书记的“强制学习令”像一剂猛药，虽可能带来副作用，但至少打破了“技术鸵鸟”心态。
毕竟在AI赋能行业发展的赛道上，政务系统再不加速，连喝汤的资格都要没了——某省统计局因拒绝数字化转型，今年被上级约谈三次。或许正如梁书记所言：“6个月后，不懂AI的干部，连汇报材料都写不利索了。”
此外，笔者想给梁书记提一个小小的配套措施建议：不会用AI的干部，可以先去体验“AI客服”被怼半小时——毕竟，未来群众来窗口办事，可能连“脸难看”的机会都不给你了。
