随着deepseek的横空出世，孙凝晖院士再次陷入舆论批评漩涡！

随着纯国产人工智能deepseek在全球的爆火，中国工程院院士孙凝晖过往发表的“中国AI落后美国两三代”的言论再次被翻了出来，由此引发了舆论的强烈质疑和广泛批评。

中国工程院院士孙凝晖近年来的“学术表演”，堪称当代科技界的魔幻现实主义大戏。

这位以“高性能计算机体系结构”研究起家的权威专家，似乎正在用一种独特的“自毁长城”方式，将“学术讨论”演绎成“舆论绞杀”。

而讽刺的是，其自身近年来的科研成果却如同被制裁的华为芯片，始终未能突破“国际水平先进2-3代”的魔咒。

孙院士对华为的“批判”早已超越技术讨论范畴，演变为赤裸裸的“诛心之论”。

他声称华为的“数学家”不过是“把数学当作工具解决工程问题”，将企业的技术创新贬低为“中式封闭垄断”，甚至放言“用这种模式对抗西方，肯定是打不赢的”。

这种论调的荒谬性，堪比用“足球水平”解释“芯片差距”——毕竟，当华为用非先进制程工艺造出逼近国际水平的芯片时，孙院士的“垄断”大棒却始终敲不中要害。

更讽刺的是，孙院士一边高举“开放生态”大旗，一边却对华为鸿蒙系统十年磨一剑的生态建设视而不见。

正如中国台湾评论员黄智贤犀利指出：“孙院士不去帮华为打破垄断，反而站在西方立场批评本国企业，究竟是谁在维护垄断？”

2024年6月，孙院士在CCTV新闻联播亮相，发表万字长文《人工智能与智能计算的发展》。

这篇被官媒誉为“提出问题却无解决方案”的报告，通篇强调“美国领先”“差距扩大”，却对华为昇腾芯片、寒武纪AI芯片等本土突破避而不谈。

更令人瞠目的是，他竟将华为等企业突破封锁的实践，简单归结为“用落后工艺模仿西方”——仿佛中国科技界除了“模仿”别无出路。

这种“差距焦虑症”与孙院士的“学术成就”形成诡异对照。公开资料显示，其近年主导的“存—算一体器件”“神经网络处理器”等项目，尚未出现颠覆性成果。

倒是华为、DeepSeek等企业，用实实在在的工程创新，让“中国AI”在推理成本、部署效率等领域实现局部超越，成功打破孙院士的美国AI领先中国两三代的谬论。

孙院士的争议言论，本质是科技界“速胜论”与“持久战”的认知撕裂。但作为中科院计算所所长、中国计算机协会理事长，他更应明白：“灭他人威风”的快感，终将反噬自身公信力。

正如新华社批评的：“断章取义的舆论战，只会加剧科技界的内耗。”

讽刺的是，孙院士一边享受着体制内资源，一边却对民营科技企业冷嘲热讽。这种“端起碗吃饭，放下碗骂娘”的做派，与钱学森“外国人能搞，中国人更能搞”的豪情壮志形成刺眼对比。

当公众开始质疑“院士的批评究竟是学术探讨，还是利益代言”时，这场闹剧的真正输家，或许正是中国科技界的集体声誉。

孙凝晖院士的“学术表演”，恰似一面照妖镜：它照见了某些专家“批判强于建设”的浮躁，也暴露了科技评价体系“重论文轻实践”的积弊。

但愿这位“科技界清流”，早日学会用华为式的实干精神，而非“语言艺术”为中国科技添砖加瓦——毕竟，灭自家威风容易，破心中贼难。