在网上看到过一篇网文，是说世界上最富有动物的，其中，有一只名叫冈瑟四世的德国牧羊犬，最富有，这只狗拥有3.72亿美元（约合人民币24.73亿元）的财产，还坐拥很多别墅，这只狗为什么这么有钱呢？事实是它的庞大财产继承来自奥地利女伯爵卡洛塔·利本施泰因。女伯爵于1992年去世后，它的宠物狗冈瑟三世（也就是四世的爸爸）继承了所有遗产，三世去世后，这笔财富又传给了四世。冈瑟四世现在居住在奢华的宫殿中，有自己的女佣、管家、每天享受鱼子酱和羊排等这些好吃的。除此之外，网上还有很多富人晒自家狗狗的生活图片，有吃大餐的，过生日的，坐私人飞机的等等这些新闻，都让很多人发出感叹：“自己作为人类，活得真不如富人家的狗”。这一声声叹息背后，折射出了一个残酷的社会现实，那就是贫富差距在全世界都呈现出扩大的趋势。

这就给社会带来了一系列的问题，首先是可能造成社会动荡，过大的贫富差距导致各阶级人群的收入，生活水平有着明显的差距，会导致底层群众产生仇富和觉得社会不公平的心理。这种不平衡的心态最终会愈演愈烈，甚至导致严重的社会动荡。其次是功利主人盛行，巨大的贫富差距会导致社会价值观的扭曲，拜金主义，功利主义的发展，财富就会越来越集中在少数人手中，阶级固化现象就会难以改变，这样会挫伤群体的生产积极性。影响社会经济的发展，社会的进步，下面再更深一步来探讨这些问题。

孔子说“丘闻有国有家者，不患寡而患不均，不患贫而患不安……”这句话按照字面意思来讲，就是说一个国家不担心财富少，就担心分配不均匀，不担心人少，就担心国家不安定。圣人的这句话，放在今天，当然也有瑕疵，有消极的一面，我们辜且暂先不论说。有一天当百分之十的人掌握了百分之九十的财富以后，这个百分之十的人是不是可以去消费百分之九十的物质和文化，那就不难想象，有钱的人就是撑死了也只能消费那么多东西，剩下那百分之九十的没钱人或钱少的人没钱去消费。东西还是那么多东西，没人消费了，自然就会造成积压，积压多了自然就会减产和停厂。企业停厂了，又会造成失业。造成更多没钱人的产生。如此恶性循环，整个社会就会出现经济萎缩，需求不旺，产能过剩，危机四伏。进而导致心理极度失衡，不恨其不争而恨其不均，不恨其不幸而恨其不平。历史上改朝换代大都是社会贫富差别太大，民怨沸腾造成的，当一个社会体制不能均衡社会利益分配，不能顾及到大多数的利益，社会的活力就会散失殆尽，社会的阶级矛盾和人群矛盾就会暴发，世界就会不太平了。

现在有贫富心理的人，就已经越来越多，每当有富人花巨资为狗办葬礼或买墓地，带狗坐飞机之类的新闻出现时，就有很多人吐槽感慨“人不如狗”之类。网上骂声一片，不绝于耳，但很多爱狗人士反驳“连狗都不爱的人能爱人吗？”“当今社会狗比人靠得住”等言论也甚嚣尘土，熟是熟非，难有定论。于是乎，网上一片热闹，公说公的理，婆说婆的理，人性本善，人性本恶的千年争论也随之而起，江湖喧嚣一时后，又归于沉寂。

当然，这些谩骂的、讽刺的、歌颂的、赞美的，最终谁都没有说服谁，但觉得“自己活得不如狗”的人似乎更多一些。说来说去，狗显然很无辜。但凡养狗之人，都会日久生情，甚至产生感情寄托。但上升到人性道德的层面，谁又说得清呢？富人的狗一天的开销比穷人的孩子一个月的花费还要大，狗从人类的玩物到宠物再到感情的寄托，狗不懂什么叫人性，不管那些，只知道一味地对主人忠诚和友好，最终狗成了人类最好的朋友。但人与人呢？穷人的命真的不如富人的狗吗？上面说到那些贫富差距会引起的严重后果又该怎么去看待和解决呢？我没办法，可能你也没有办法。富人、穷人、狗，如何去做到合理平衡，皆大欢喜，可能只有依靠税收制度的调整“杀富济贫”让人人都能活得像富人家的狗那样幸福，可能所有的问题和矛盾才会烟消云散，无休无止的争论才会划上一个完美的句号。你说呢？