闪击战从头说起,其实是德军第一次世界大战的遗产

吴生梅看球 2020-01-04 21:57:45

著:尼克拉斯·泽特林

译:冬初阳

人们经常将希特勒描述成闪击战背后的一股推动力量。他对1939年爆发的战争负有毋庸置疑的责任,可以想象德国国防军的状态在此后的日子里会大不相同,但对主张希特勒的重要性的观点,存在多种更为基础性的反对意见。他的确推动了国防军的迅速扩充,可是他对国防军的构成,特别是如何进行战斗训练的影响相对较小。

第一次世界大战经常被视为战争手段停滞不前的一个例子,但这种观点是具有误导性的。事实上,在这场开始于1914年的战争之前,德国军官——以及其他国家的军官——就在设法理解快速发展的各种技术的含义了。然而,要去想象从1870—1871年普法战争以来已经发生了许多变化的战争在未来还会如何变化是非常困难的。不过,如果称第一次世界大战期间几乎没有发生什么变化,那么这一说法的误导性甚至会更强。

第一次世界大战期间,战斗人员遇到的最主要的行动限制是几乎无法穿透的防线。除非突破敌人的防线,否则无法获得机动的自由。德国人和其他交战国人员都努力通过多种方式来解决这个问题。不足为奇的是,德国人最重视自己的几种解决方案,其中最重要的一种即所谓的“冲锋队”战术。在许多方面,德军在第一次世界大战期间发展的冲锋队战术,都是德国人在战后保存下来的各种结论和经验教训的典范。

德国人打破西线僵局的方法是德国兵法的体现,因为这种做法明显是权力下放式的。许多军官——其中许多是下级军官的局部主动性至关重要。当这些工作在战斗中证明了它们的价值后,上级指挥机构很快就注意到了它们,并大范围将其引入各种训练计划,以充分利用下级军官想出的各种主意。于是各种有用的理念在军队中得到了广泛运用。

从“冲锋队战术”这一术语可以推断,这种战术主要是一个战术问题——该如何突破强大敌军防御的解决方法。而这一解决方法必须从战术层面开始,因为除非战术成果为上级指挥官创造行动自由,否则不会取得重大作战成果。

德军的冲锋队战术由几个部分组成。其基本原则是权力下放,这一原则被应用于许多方面,最重要的一个方面就是决策权下放,但这不是一个新颖的理念。德军以前就倾向于委托授权,只是冲锋队战术让这一趋势在组织中进一步扩大,应用得更为彻底。德国人显然意识到现代战争需要根据战场上许多部分的易变形势迅速做出决策。下级指挥官必须独立行动,发挥主动性。这种权力下放受到另一种权力下放的促进。第一次世界大战初期,作战部队的装备相当统一——步兵营主要由步枪兵组成。冲锋队战术的引入,也意味着对多兵种联合原则的依赖,这种依赖让这些作战部队的构成也发生了变化。于是下级指挥官在决定如何投入战斗时就有了更多选择。此外,当局部指挥官能够自行安排火力支援时,浪费的时间会更少。

冲锋队战术主要是由与西欧国家作战的德军部队发展起来的,不过德军从东线也获得了宝贵的经验,那里的部队数量相对于战区规模而言要小得多。较低的部队密度,使东线建立像在英吉利海峡和瑞士之间的那种强大防线比西线要困难得多。于是德军突破俄罗斯人的防御要更容易些,随后的多次机动作战,强有力地暗示了未来的战争不必经历西线经历过的那种僵局。

(上图)德军暴风突击队员们正在一位军官催促下,从一团浓厚的光气云层中冲出来,他们的目的是突破对面的英军堑壕阵地。

可以认为,德国人在1918年就已经掌握了后来被称为“闪击战”战法的主要内容。最重要的一个方面是指挥思想体系。各级指挥官都自主决策和行动,这是德国人在战斗中遵循的基本原则。由冲锋队各单位体现的多兵种协同原则与分散决策原则高度一致。除了分散决策和多兵种协同原则外,闪击战的第三个重要理论依据是东线的经验,这一经验有力地证明了机动作战是可行的。

第四个主要教训其实是从一次败仗中获取的。冲锋队战术让德军在1918年3月攻破了西线的强大防御阵地,然而,德军没有设法利用他们最初的成果,这主要是由后勤运输方面存在各种不足造成的。德军缺乏向前方输送维持其动能所需的火炮、弹药、援兵和物资的能力,而他们的对手可以依靠铁路网向陷入危机的地区输送援兵。

所以第一次世界大战留给德国人的遗产是由德国人的主动经验和被动教训两方面构成的,不过在某种意义上,1919年的多项和平条约也可以被视为这份遗产的一部分。事实上,尽管条约很苛刻,却对一战到二战期间德国的发展有利。由于德国陆军的人数被限制在10万人(允许其中4000人出任军官),陆军就能挑选最佳人选去服兵役,在军事职业在德国仍具备吸引力的情况下尤其如此。

德国人取得的经验教训主要是战术和作战层面的。然而,如果德国人更加用心的话,还能从一些战略教训当中得益,其中一个事实就是:即便是胜利者,从第一次世界大战中取得的收获也非常有限。法国和英国在经济上枯竭了,且人力消耗惊人,两国很难再维持战前的强大地位;意大利尽管成为战胜国之一,也被战争削弱了实力;可以认为美国和日本改善了自己的地位,不过主要原因是这两国避免了大部分代价高昂的战斗。从而可以得出的结论是:使用军事力量会导致各种巨大的代价,以至于都无法享受胜利果实。但问题在于,德国人永远不会像重视战术和作战经验那样重视这个战略教训。

本文摘自《闪击战:从头说起》

0 阅读:2

吴生梅看球

简介:吴生梅看球