俄乌冲突在“降温”和“升级”之间，始终存在一个变数，即“灭火”力量大于“浇油”势力，则冲突有可能实现“停火止战”。反之，俄乌冲突有可能外溢，甚至引发“三战”，甚至不排除可怕的“核战”。

危言耸听？那我们就事论事有“三问”。

一问：假如在美西方的支持下，包括军事、经济援助，甚至整建制军队介入，俄罗斯顶不住被人“群殴”，兵败乌克兰，北约是“见好就收”，还是趁势强力肢解俄罗斯？

二问：俄罗斯在面临又一次被肢解的危机情况下，俄罗斯会怎么办？

三问：如果北约与俄罗斯形成“多打一”现实格局后，一旦触发俄罗斯使用核武的“四个条件”，美国真的敢以“核”止“核”吗？

先说第一问，如果俄罗斯兵败乌克兰，也没有动用核武器，北约断然不会“见好就收”，既然俄罗斯的“恐吓”只限于嘴皮子，那不如一劳永逸根除这个隐患。这一点不用怀疑，西方的“带头大哥”是什么脾性，有眼睛的都看的清清楚楚，能看懂中文的，都心知肚明那个西方集团的“带头大哥”什么德行。

俄罗斯不明白这个道理？人家非常清楚，所以，俄罗斯不会允许这种情况发生，至于如何制止，我们不去揣测，总之你看吧，不是俄罗斯就是北约，到最关键时候，总有一方怂。

来看第二问：俄罗斯在面临又一次被肢解的危机情况下，他会怎么办？事情被很多人“分析”了不下一百种可能，太复杂，咱们就简单一点，网上流传一句话，说是普大帝说的，大意是——如果俄罗斯没了，那还要这个世界干嘛！

什么意思？就是“一损俱损”，全都玩完，灰飞烟灭。俄罗斯有这个能力和狠劲。

最后来看看第三问：如果北约与俄罗斯形成“多打一”现实格局后，一旦触发俄罗斯使用核武的“四个条件”，美国真的敢以“核”止“核”吗？

上面说了，俄罗斯有与这个世界“一损俱损”的能力和狠劲。想彻底灭掉俄罗斯的“头号选手”——美国，也有这个实力。现在的问题是，俄罗斯在“国将不国”情况下肯定会“有作为”，美国会“有所作为”吗？

一个是“光脚的”，一个是“穿鞋的”，光脚的跟穿鞋的死磕，大不了一起去极乐世界。穿鞋的应该不会和光脚汉玩命吧？之所以带着北约国家搞俄罗斯，说白了，就是给自己找挡箭牌，赢了，自己继续“唯我独尊”，输了，俄罗斯扔蘑菇弹也扔不到自己一亩二分地上，到时候坐下来重新归置势力范围，二战后不就是这个划分“模式”嘛。谁输谁赢，美国都不亏。

这个“伎俩”，同样被复制到他们的“印太战略”上。现在特别有意思的是，不单纯是比力量比体量，在军事实力此消彼长情形下，比政治智慧，比国家定力，这是未来一个时期的“博弈”现象。看设“围”的一方能不能困死被“围堵”的一方，看被“围堵”的一方能不能成功突围破局。

包括俄乌冲突，包括印太博弈，鹿死谁手，不到最后一刻，总是云山雾罩的朦胧。

不过，大趋势基本明朗，“得道者多助，失道者寡助”，这是检验智慧和定力的不二“硬标准”。