华为海思麒麟芯片“难产”后，智能手机芯片的头部玩家就仅剩高通、联发科、苹果和三星了。不过，虽然同样是手机厂商自主研发的处理器，但身为全球第一手机品牌三星却始终捧不火自家亲儿子——Exynos处理器，相较于市场认可和口碑极佳的苹果A系列、华为海思麒麟，“亲儿子”Exynos不但没能为三星带来任何产品和性能上的赋能，反而凭实力长期“坑爹”。
根据Strategy Analytics分享的最新数据显示，今年第二季度处理器销售收入情况，第一梯队的三大玩家高通、联发科和苹果，销售收入占比则分别为40.4%、26.3%和25.5%，相较之下，三星的份额仅7.8%，被列入“其他”行列。
出货量方面，据相关机构称三星Exynos同比暴跌46%，直接来了一个拦腰斩，手机出货量和份额占比持续保持全年第一的三星，显然玩不转自主芯片业务。
可见，亲儿子Exynos显然没能给三星爸爸长脸，实实在在的坑爹了一把。
手机厂商开发自主芯片在行业内并不多见，在全球一线头部品牌中也仅苹果、华为、三星做出了一定成绩，尽管自研芯片耗资巨大、烧钱能力惊人，但却不失为手机厂商打造产品差异化优势的首选。苹果的A系列仿生处理器以性能强悍被广泛认可，也成为iPhone、iPad等苹果系产品在硬件层面最大且其他厂商不可复制的差异化产品竞争力；华为耗费大量投入研发的海思麒麟处理器，也成为华为区别于其他安卓手机的核心竞争力之一，在功耗、信号、发热等各方面的出色表现为华为手机争取到高端市场的热销，提供了基础保障。
不过，相较于苹果、华为，三星的“亲儿子”Exynos却始终是扶不起的“阿斗”。三星耗费巨资研发的Exynos猎户座处理器之所以不温不火，和产品自身有很大关系，相较于其他性能彪悍的同级竞品，Exynos在性能方面的表现始终差强人意，跟不上主流水平，被其他同级竞品完虐。
为了扶持“亲儿子”，三星对自家产品长期沿用“双芯策略”，同款手机产品根据不同地区分别采用了两种处理器方案，中美市场用高通骁龙处理器，欧韩市场用三星自家的Exynos处理器。身为全球手机销量第一大厂以实际行动力捧“亲儿子”，不得不说还得是“上阵父子兵”，但三星爸爸的力捧，却并无法掩盖Exynos处理器产品自身性能和竞争力的短板。
以Exynos 2200为例，三星为力捧“亲儿子”属实下了血本，包括大手笔耗资1亿美刀买到AMD的高级GPU架构，并且采用高通8 Gen 1的同款架构以及4nm工艺、图像处理单元、光线追踪技术等大量号称黑科技的加持，看参数和宣传似乎够强了。但实际上，搭载同款芯片的新机在欧洲地区发售后却是截然不同的反馈，结果是活生生的“图案仅供参考”，不但实际性能表现差强人意，频繁死机、发热大、耗电快，一系列问题频发，不但三星被狠狠地上了一课，也让欧洲地区的国际友人们无力吐槽。
Exynos拉胯的表现，导致消费者市场的口碑和风评跌至谷底。不被消费者认可的Exynos，也让其他手机厂商更加忌惮，为了给“亲儿子”赏口饭吃不被饿死三星仍然以“双芯产品策略”在欧洲地区的机型上采用Exynos处理器，但相较于性能差劲、问题频繁的Exynos，高通骁龙、联发科天玑显然更具备竞争力，三星以自身手机销量和品牌号召力等优势反哺“亲儿子”，显然不是长久之计，产品自身能力不行，全靠三星爸爸也带不动。
大问题没有，小毛病不停，尽管拥有全球手机厂商圈内最庞大的硬件产业链，但三星自研Soc这条路的显然走得很艰难。资源和技术倾斜，都没有改变Exynos坑爹的命运，性能跟不上、功耗下不去，各类小问题不断，以至于Exynos至今也是不成器，亲儿子不成器，三星爸爸也是真没辙……
