在美俄将欧盟排除在利雅得和谈之外后，英法主导的3万人"威慑部队"计划陷入空前困境。这份被寄予厚望的安全方案，如今暴露出欧洲军事能力的结构性短板。
柏林智库最新报告显示，北约欧洲成员国现役部队总数已不足200万，装备完好率仅65%。英国皇家联合军种研究所数据更触目惊心：法军主战坦克实际可部署数量不足百辆，英军炮兵部队炮弹库存仅够支撑两周高强度作战。这种窘境下，抽调3万兵力进驻乌克兰的承诺显得尤为苍白。
此次出兵方案暴露欧洲两大痼疾：军事资源匮乏与战略自主缺失。按北约标准，3万部队需配备200辆坦克、150架战机及配套后勤体系，但欧洲防务局承认，当前储备仅能满足30%需求。更关键的是，计划核心要素——美军情报支援与空中掩护至今未获白宫首肯。
巴黎政治学院专家勒布朗指出："马克龙与斯塔默排队访美的场景，恰是欧洲依附性防务的缩影。"即便在无人机监控、远程侦察等所谓"非接触任务"中，欧洲仍高度依赖美国天基卫星系统。五角大楼内部评估认为，脱离美军体系支持，这支"威慑部队"的战场感知能力将下降80%。
克里姆林宫的强硬表态加剧了局势复杂性。俄国防部宣布重启西部军区核演习，伊斯坎德尔导弹系统已部署至别尔哥罗德前沿。莫斯科国际关系学院报告警告，任何北约部队入乌都将触发俄方"特别军事行动"升级机制。
基辅的失望情绪同样在蔓延。乌总统办公室泄密文件显示，军方原计划以20万北约部队重建第聂伯河防线，如今缩水85%的援军规模令其战略构想彻底落空。更严峻的是，德国宪法法院最新裁定，禁止联邦国防军参与境外非联合国授权行动，这为计划实施再添法律障碍。
当欧洲列车长们在布鲁塞尔描绘战略自主蓝图时，现实的铁轨依然通向华盛顿。这场出兵闹剧不仅印证了特朗普"欧洲无能论"，更预示着跨大西洋关系的深度重构。
