又是一起发生在烧烤店的打人事件，不过这次的发生地点是在黑龙江的牡丹江，而且是发生在一起吃饭的几个人身上。几个男人约好了一起出去吃饭，但是在吃饭的过程中不知道因为什么原因突然有一个男人拿起桌子上的烧烤签子直接向另一个男人的脸上扎去让周围的人看的都胆战心惊的.

好怕这个男人一时手抖就伤害到了男人的眼睛。同时大家也在好奇一个问题，到底这个男人为什么一下也不还手呢，都被人家扎成这个样子了。看来也是下死手了，而且扎完人之后还把这个男人身上的手串等东西都拿走了，嘴里嚷嚷着你欠我钱就用这个还债了。

后来有知情的网友表示吃饭的三个人是好朋友的关系，在喝完酒之后可能在言语上起了冲突，因为对方欠了自己的钱，所以这个人就直接起来要钱，最后选择了这种极端的方式，事后也有很多网友问出了自己的问题，为什么不还手，这个人直接回答说，害怕自己还手了之后就被判定成为互殴，那样就不能给自己受的委屈讨还一个公道了.

面对这样的情况也是让网友们大跌眼镜，居然是为了这样的一个原因。而且这个场景还似曾相识，就在前不久的洛阳，几个城管因为商户对提出的建议不同意，所以五个人直接上手将这个商户主打了一顿，从监控的视频中也能够看出一个高大的男人就那样忍着被打，事后也说了这样一句话，表示自己一旦还手了就是互殴那么自己还怎么维护自己的权益。

后来这个男子选择了报警，而这5个人也被开除了城管的队伍。而这次的烧烤店事件子在报警之后警察也很快的发出了通告，在通告中直接用打架的字眼定性了这起事件。可是很多网友表示无论从哪个角度都能够看出这是单方面的挨打，如何能够定性为打架呢，而且被伤害的人就是怕被认定成这样才没有还手，早知道还是一个打架的定性，那么自己肯定不会让他在自己的脸上扎那么多下，至少要对自己进行一些保护措施的。但是现在自己的伤也有了，打也挨了，结果还是要承担打架的责任。

虽然说这种打架的事情警察会根据伤情的严重性来决定事故处理的结果，但是从个人的主观意识上来说这已经是很严重的殴打行为，都拿那么坚硬的铁签子直接朝着人的脸上扎去，如果是扎到眼睛或者是其他重要的部位导致了这个人的生命受到威胁的话又应该怎么办呢，而且两个人是好朋友，那么多大的事情能够让对方做出这么残忍的事情，这还是好朋友的所作所为吗？其实更让网友们感到揪心的还是这种事故的认定方式，难道还手就是互殴，就不能够是正当防卫吗，就只能眼睁睁的看着别人这样打自己吗。只有在人生受到威胁的时候才能够还手吗。这样的逻辑显然是存在一定的问题的。

所以很多人表示到底是我们的行为不正确还是说这样的法律规定存在了一定的问题呢，行凶的人不管怎么做我们都不能还手，只要是还手了我们就是互殴还必须要承担责任，那么是不是遇到事情之后就只有挨打的份了呢，然后因为被打的不重这个事情还很有可能就不了了之了，那么到底法律存在意义是什么，难道不是为了维护公平让大家能够更安心的生活在这个事件上吗，这样的约束似乎只是给欺负人的人提供了一个理由或者是欺负别人的标准，只要不重伤就没有问题，难道不觉得这样的想法有点畸形了吗？

而且对于普通的老百姓而言，面对别人的欺负是不是就只剩下忍耐这一个选择了呢，那么在遇到事情的时候我们又应该如何去衡量对方的行为是否对我们的人身安全造成了巨大的影响呢，什么时候才能够让我们自己出手维护自己的人身安全呢。似乎这些都没有具体的定义，只能是在事故发生之后由法院或者是警察去判定。

就像是这次的黑龙江烧烤店打人案件，明明自己只是挨打了，但是在进行事故报道的时候还是选择了打架的通报方式，那么如果公众没有看到这个视频的话就一定会认为这个人也参与了动手，但事实上他只是被动的挨打而已。所以到底是谁的问题？