说起内地摇滚，很多人说巅峰期都在94年，更多人说本以为那只是个开始，结果却是结束。个人对内地摇滚是从许巍的《两天》以及汪峰的鲍家街43号开始的，那时光一晃也是有10年了。

谈内地摇滚必然得谈唐朝乐队，那自然是无法飞跃的高峰。不过相信很多人和我一样并不喜欢听《梦回唐朝》，我曾在一些耳机评测里也专门用过这首歌作为试听曲目。很多时候，有些耳机能表现出其氛围，但表现不出它的韵味，或者更多人不大喜欢丁武那妖娆的唱腔，相比之下像山羊皮的布莱德安德森或者穷街的sebastian bach，同样是妖娆唱腔但更受欢迎。

个人觉得有这种差异审美，除了乐队本身风格，跟器材亦有关系。

▲个人最近在桌上一套KEF X300A上无意听到轮回乐队的《烽火扬州路》，突然眼前一亮，早些年用手机配塞听过，并未产生好感。这一次再听，忽然发现这是一首不可多得的佳作。

除此之外，还有涅槃的《Smells like teen spirit》，这是其公认的经典之作，但我从第一次听就不大喜欢，太嘈杂了，直到有一次车载音响终于放到这首歌（个人车载播放器一直默认随机播放模式），忽然觉得有些歌必须用箱子听，上面的动图就是我不到2岁的儿子听这首歌时的状态。

▲两款耳塞合影

不过本文并不是给大家谈听摇滚的箱子，而是聊两款箱子味耳机，一副是Teufel的MovePro，一款是KEF的M200，都算是老塞子，尤其后者已经停产退市。说它们是箱子味，并不是因为两家主业是做箱子的，而是它的声音。

在分享对比之前，个人简短介绍下这两副耳塞：

▲KEF M200

KEF，其实不用介绍了，音响界的地位毋庸置疑。在KEF前几年大肆攻城掠地走向年轻化市场的时候于2014年推出了这款双动圈的M200，它由1个负责低频的10mm动圈和1个负责中高频的5.5mm动圈组成，阻抗仅12欧姆，灵敏度94dB/mW。

▲M200外观比较特别，尽管机身保持着圆滑的曲线元素，但金属风格明显，黑色橡胶耳翅让它硕大的腔体多了一丝灵动，这外观拿到红点设计奖一点也不例外，确实让人印象深刻。

不过它的佩戴对咱并不友好，腔体较大，耳翅也大，滤嘴更大，尽管耳翅可以轻松的稳固的挂在耳朵上，可是其腔体太大，导致滤嘴和耳道的贴合感不大好。

▲MOVEPRO

Teufel，关注过我的人知道我多次推荐过，这是来自德国的音响品牌，不过目前主业以AV音响为主，前几年进入国内时顺带发布了几款耳机，涵盖头戴、降噪、蓝牙以及有线耳塞，目前在售的所剩无几，这款幸存者movepro是经历过市场洗礼的，代价从原来的399降到199.

▲和KEF M200一样，Movepro的腔体亦有明显的异族风情，直筒式金属腔体，后盖上布满密集的气孔，线材更是非常少见。MovePro阻抗为16欧姆，灵敏度为101dB/mW，和M200一样自带线控和麦克风，不支持换线，不同之处在于KEF M200有苹果MFi认证。

从核心参数上看，KEF M200其实并不符合常规手机直推耳塞，但别人搞MFI认证不是白搞的，自然是给手机直推党用户看的，而且它确实也能在手机上推出好声来，所以本文会用手机和HIFI播放器分别测试。

▲果机+MOVEPRO

果机直推下，同等音量，MovePro推得要响一些，它只要7成音量就可以推出来，M200则需要9成音量。

尽管两者都是音箱厂商出品的耳机，声音风格还是有些差别，movepro明显偏下盘，不论低频的量感还是人声的醇厚感舒展度都要比KEF M200更为明显；KEF M200的优势是声音更为干净、立体，尽管展示出的信息量少于Movepro，但是人声密度更大，声音更为中正，它的立体感和结象感比movepro更具穿透力。

mvoepro低频：下潜深，量感惊人，厚而不重，不轰头，声场略显拘谨，有一定舒展，弹性出色，器乐分离感良好，中低频层次不够分明；其人声醇厚温润，较舒展，解析有待提升；高频粗犷，解析比人声好，风格和中低频一样大气，声场感更出色，器乐分离感良好，器乐细节有待提升，但风格爽朗，整体通透，和低频一样不缺动态。

▲果机+M200

M200的干净风格贯穿三频，低频量感虽没movepro那么感人，但也算适中，下潜深度和弹性均逊于MoverPro,但它的干净显得更为中正，且不像某些素质流耳机那样缺乏立体感和舒展，这亦是我想说的箱子味。

M200的人声比其低频显得更有魅力，在保持中正调音的风格上，偏暖不甚明显，有一定的醇厚感，密度感和立体感给人印象更深，相比男声的干净，其女声显得更为柔美。如前文所说M200中低频信息量没有moverpro展示的更多，但其中低频层次感非常出色。

其高频同样显得有些粗糙，相比movepro毛刺更为明显，不过它的延伸感、还原度明显更好，动态不弱，整体保持着不错的通透感和亮丽程度，有一定音乐味。

两款耳塞在果机直推时都有不错的表现，且都有箱子味，mvoepro更像是低音炮的风格，M200则是三频均衡的书架箱风格，差别除了调音风格，另一个大差别则是M200多了一个5.5mm动圈单元，而这单元正是负责其中高频的，展现出来的解析更好。

不过个人很早评测这款movepro时说过，这款耳塞打一根迷你耳放线就有质的飞跃，所以下文个人直接换专业播放器进行对比。

▲凯音N5ii+MOVEPRO

鉴于两款耳机均能在手机上推出个性好声，前端我仅用了入门级的凯音N5ii。

在凯音N5ii上，teufel movepro低频显得更为稳重，下潜没有果机上那么凌厉，动态更为自然，大量感之余弹性和凝聚感配合的更为科学，下潜深、回弹快，舒展大气，声场顿开，氛围略显浓郁，入耳舒适耐听。

人声提升更为明显，人声醇厚之余伴随的蓬松感饱满迷人，而且有了立体感，听赵鹏箱子味十足，形体感明显，齿音控制良好，声线变化较为自然，气息感点到为止，这是唯一没有箱子上那么明显的一个瑕疵，相比果机直推，它没有那么刻意的让中低频加重，可以说变得跟中正，更有韵味。

尽管这是一条偏下盘的耳塞，但是其高频并没有形成硬伤，有一定厚度，整体通透感没问题，亮丽度中规中矩，延伸感略弱，动态和瞬态均良好，并有出色的器乐分离感和一定的音乐味。

▲凯音N5ii+M200

如果说teufel movepro是一款偏下盘的耳塞，那KEF M200则是保持三频均衡之余略偏上盘。之所以这么说因为习惯低频轰头的初烧会觉得M200低频较少，个人听过几款KEF的音箱，它的低频显得都有点淡，某些偏低频的歌曲用它的机器听起来就是显得不够刺激。

这款M200还有个瑕疵在于其佩戴，如果只是挂在耳朵上还是挺稳的，但是低频氛围明显不足，只要你把耳塞适当往耳道里塞一塞，量感和氛围就会出来了。

不过相比movepro这种偏下盘的耳塞，M200低频还是相对较少，它的低频风格就是干净略带松弛，厚而不实，但又有不错的通透感，器乐分离感出色，中低频层次出色，动态够自然，就是没有量感带来的刺激感。

但是听M200的人声，凡是听过HIFI音箱的会十分认同它那显而易见的HIFI级箱子味人声。它的人声有种平静的力量，中正略有蓬松感，点到为止的醇厚感，立体而明朗的结象，来去自如的齿音，简洁顺滑的声线变化，完全对得起它1580元的原价。鉴于它出色的还原度，将其定义为监听耳塞都不过分。

高频部分，M200最初给我的感觉一般，和低频一样信息量不够大，后来听得长了，发现其高频除了较好的还原，解析很自然，无论动态还是瞬态都足够自然，掌控力很好，能够轻易呈现一首曲子的器乐位置、数量以及那种循序渐进的节奏氛围，哪怕是大编制，它依然能展现出有条不紊的规模效应。至于器乐分离、延伸感之类的可以直接过，这对M200是小case。

▲整体总结部分

其实比较害怕写这种对比，第一不是同价位的，第二也不是同样单元结构，唯独相同的是它们都诠释了箱子味。

所以这里得说说所谓的箱子味了，其实个人觉得这并没有一种固定的定义，因为不同箱子本身有着不同的风格，所谓的箱子味是相对耳机而言。

有不少人讨论过耳塞、大耳以及音箱的区别，到现在其实也没有明确的公认的结论。这个很正常，因为大多时候用耳机听歌和用音箱听歌的是两类人，其中的交集比较少。

也许这两款耳塞正是这种定义的，但它又有着截然不同之处，比如说Teufel movepro它不仅有着明显的箱子味，和很多主打低频的耳塞，它也有共通之处，它在保证下潜深度、大量感的同时又不失舒展，果机直推听打击乐氛围十足，上个好的前端，它又能变得中正起来。

而M200更像是箱子版的素质流耳塞，三频均衡，衔接出色，比起素质流耳塞它的箱子味就是画龙点睛之妙，常见的干冷、硬、紧等现象都不存在，对比传统监听风格的耳塞它又多份生动。

总得来说，两款耳塞都可以定义为杂食风格，相比音质上的不足，到时产品形态方面因为上市时间太长而显得OUT，价格方面都极具性价比，像1580元的M200现在598元就能买到movepro就更不说了，箱子味耳塞本身稀少，199元的就更别谈了。