声明：感谢各位看官点击支持原创，文末已标注文献来源或截图，请知悉。
瑞士卷分配，视频内容表面上不过是夫妻在家庭琐事上的矛盾，但随着舆论的迅速发酵，这段视频被指存在“剧本化”嫌疑，被怀疑是为了博取流量而精心设计的。
在流量经济盛行的今天，我们是否正在被这些剧本化的内容所裹挟、操控？
瑞士卷、家庭矛盾孙菲菲的视频中买了八个瑞士卷，孩子们和丈夫各自分得两块，而孙菲菲在夜深时吃掉剩下的两个瑞士卷，未料到此举遭到丈夫的严厉指责。
丈夫认为，作为母亲应该在孩子面前多吃正餐、少吃零食，将最后的两块瑞士卷留给孩子才符合母亲的“角色定位”。
这段视频一经发布便吸引了网友纷纷讨论夫妻之间的矛盾，有人认为孙菲菲的丈夫不够体谅妻子的辛苦，一盒零食为何让妻子如此“被动”？不
少人指出，全职妈妈本就牺牲了事业与个人空间，丈夫却在这样的“小事”上指责妻子，显得缺乏同理心。
与此同时，有人指出：如此简单的家庭琐事怎么会引发这么激烈的争执？视频看似随意，但拍摄角度和情节安排显得异常“讲究”，让人怀疑是否为摆拍。
剧本云、流量套路孙菲菲的视频遭到网友质疑后，有人发现她的社交媒体账号已有不小的粉丝基础，且该账号此前发布的内容并非首次围绕“家庭矛盾”展开。
更值得注意的是，孙菲菲在账号中进行过带货行为，并于近日开通了直播功能。
随着舆论的升温，很多网友认为她可能正在利用家庭矛盾和冲突来吸引流量，为直播带货增加关注度，这一推测让不少人开始怀疑视频的动机。
无独有偶，近期已有多名视频博主被曝出视频内容摆拍，甚至有团队专业策划剧本，以满足观众的“偷窥”欲望，从而为账号引流并实现商业变现。
短视频平台上，类似的家庭矛盾、职场冲突、小三事件等内容之所以备受欢迎，正是因为它们能够引发共鸣、吸引观众的眼球。
对孙菲菲来说，这段家庭矛盾的视频正触及社会上对全职妈妈这一身份的关注敏感点，轻易就抓住了观众的情绪。
网友开始质疑，孙菲菲是否也是这种流量游戏的玩家之一？
家庭主妇、背后牺牲事件愈演愈烈，甚至引起了相关部门的关注。
根据记者的调查，孙菲菲确实是全职妈妈，视频中的矛盾源自丈夫失去外贸订单后的情绪波动，这也导致了夫妻之间的争执。
孙菲菲对视频的意外发酵感到后悔，认为这样的家庭琐事占用了公共资源，对网友们的关注表达了歉意，随后删除了视频并关闭了评论。
尽管孙菲菲否认了视频为“摆拍”的说法，但网友们的质疑并未消散。
近年来，全职妈妈群体在家庭生活中的付出往往被忽视，她们的辛劳被当作理所当然，她们的牺牲很少受到应有的认可与尊重。
在事件爆发后，不少网友在支持孙菲菲的同时，进一步提出了“全职妈妈该不该经济独立”的问题，认为家庭主妇在财务上有独立性，才不容易在家庭中被边缘化。
一盒瑞士卷背后的情感纠葛，是女性在家庭与社会角色之间挣扎的缩影，也反映了流量经济对情感真实的侵蚀。
警惕剧本、情感陷阱从孙菲菲事件中可以看出，短视频平台为普通人提供了表达生活的舞台，但随之而来的流量诱惑也改变了这一初衷。
博主们为了获得关注和变现机会，不断创作戏剧化内容，有时甚至不惜自导自演家庭矛盾、情感纠葛。
更令人警惕的是，这些剧本化的视频不仅误导了观众，还逐渐影响了我们对真实生活的判断。
网友的同情心往往被这些剧本化视频所利用，甚至许多原本对夫妻关系、家庭观念的合理讨论也在流量游戏中逐渐失去原有的意义。
在这个信息爆炸的时代，情感已经不再只是情感，甚至可能成为某种被操控的商品。
在关注网络事件的同时，我们需要更清醒地辨别内容的真实性，避免被情感煽动牵着走，尤其要小心流量经济对家庭观念、情感价值的过度消费。
瑞士卷事件揭开了短视频平台上剧本化现象的冰山一角，而我们每个人都应当对“流量”与“真实”之间的界限保持敏锐。
【信息来源：
是摆拍吗？“瑞士卷”当事人：非常后悔和抱歉
2024-11-06 10:41:03 来源: 极目新闻 】
