据悉，福建省灵活用工平台案件又增数家开票企业涉案，灵活用工平台总计对外开具发票超300亿元，下游受票企业已突破万家，当前案件已进入“协查扩散期”，福建税务稽查部门正通过金税系统向全国受票企业属地税务机关批量推送协查情况，不少受票企业先后被约谈，部分涉及金额较大的企业已进入税务稽查阶段，这场风暴正以超预期的速度蔓延。
值得警惕的是，平台类企业均有受众分散、数量众多的特点，税务稽查的追溯周期往往跨越数年，即便企业当下未被稽查，其从暴雷平台企业的发票凭证仍可能随时触发风险预警。例如，与灵活用工平台相似的网络货运平台，此前爆发了影响较大的浙江沈氏省心案。该案自21年爆发后，税务风险不断持续，至今稽查风波未了。
据悉，本次爆雷的灵活用工平台持续经营多年，相比沈氏省心案的受票企业数量更多，区域跨度更大，相关税务影响必将较沈氏省心案件更为长远。
灵活用工模式下受票企业常见的四大高风险场景及风险分析如下：
一、接受虚开发票（灵活用工平台虚开）风险场景企业通过不合规灵活用工平台，接受平台虚开的“劳务费”“服务费”等发票，用于抵扣增值税或企业所得税。典型操作：平台虚构用工场景（如无真实业务支撑的“众包服务”），向企业开具发票，实际为资金回流提供通道。风险分析法律后果：可能被认定为“恶意取得虚开发票”，需补缴税款、滞纳金及0.5-3倍罚款；若涉及金额较大（虚开税额≥5万元），可能构成虚开增值税专用发票罪，追究刑责。稽查重点：发票对应的业务真实性（如用工合同、任务记录、资金流水是否匹配）。案例参考某科技公司通过灵活用工平台虚开500万元服务费发票，被税务机关稽查后发现无真实业务支撑，企业补税+罚款共计300万元，平台负责人被移送司法机关。
二、虚构业务套取资金风险场景企业与灵活用工平台合谋虚构用工项目（如虚列兼职人员、编造服务内容），将企业资金以“服务费”名义转入平台，平台扣除手续费后返还资金至企业关联方账户。风险分析风险点：资金闭环回流（企业→平台→个人账户→企业关联方），易被税务大数据监测为异常交易。法律后果：涉嫌偷税（企业所得税、个人所得税逃税），可能面临税款0.5-5倍罚款；若涉及职务侵占或洗钱，将触发刑事责任。案例参考某餐饮企业通过灵活用工平台虚构“线上推广服务”，将200万元资金转入平台后，平台将85%资金转回企业高管个人账户，最终被认定为偷税，企业补缴税款并处罚金120万元。
三、用工资质与发票不匹配风险场景企业未核实灵活用工平台资质（如无委托代征资格、超范围经营），或接受平台开具的发票类型与实际业务不符（如将劳务报酬转化为“经营所得”避税）。风险分析税务风险：平台无资质开具的发票无效，企业需补税；若平台将“劳务报酬”违规按“经营所得”核定征收（如适用税率低于20%），企业可能被追缴个税差额。连带责任：若平台被定性为虚开，企业即使“不知情”也可能因未尽审核义务被处罚。案例参考某建筑企业接受某平台开具的“建筑服务”发票，后经查该平台无建筑服务经营资质且发票为虚开，企业被要求补缴增值税及附加60万元，并加收滞纳金。
四、资金往来不合规风险场景企业将款项支付至灵活用工平台对公账户，但平台未将资金实际发放给自由职业者，而是通过私户回流或挪作他用。异常特征：用工人员名单重复（同一人同时为多家企业“服务”）、发放金额异常（如大量人员固定月领500元以下免征额）。风险分析资金风险：资金流向与发票内容不符，可能被认定为“假外包、真派遣”，需按劳务报酬补扣个税并处罚。稽查证据链：税务机关核查“四流一致”（合同流、发票流、资金流、业务流），若用工记录缺失或逻辑矛盾，直接推定违规。案例参考某电商企业通过灵活用工平台支付300万元“直播服务费”，但平台未向主播实际支付费用，资金最终回流至企业股东账户，企业被追缴个税75万元并处罚款。
合规建议严格审核平台资质：确认平台具备委托代征资格、经营范围匹配业务内容。留存完整业务证据：包括用工合同、任务派发记录、验收凭证、资金支付凭证等。避免资金回流：确保用工费用实际发放至自由职业者账户，禁止通过私户返款。定期自查发票真实性：通过电子税务局“发票查验平台”核对发票来源及业务对应性。法律依据：
《税收征收管理法》第六十三条（偷税认定）《刑法》第二百零五条（虚开发票罪）《关于进一步规范网络直播营利行为促进行业健康发展的意见》（税务合规指引）企业应警惕“低税负”诱惑，避免因灵活用工模式滥用引发重大税务风险。
有任何财税、股权等相关问题可在评论区讨论或问我哦！
▍ 声明：
1、推送稿件及图片均来自华税。版权归原作者所有。除非无法确认，我们都会标明作者及出处，如有侵权，请及时与后台联系处理，谢谢！
2、上述内容仅供大家参考和学习之用，不作为实际操作依据。
