东汉末年，群雄逐鹿，天下大乱，在这乱世之中，涌现出无数英雄豪杰，其中刘备、曹操、孙权三人最终脱颖而出，形成了三足鼎立的局面。

在这场权力游戏中，蜀汉的命运却充满了坎坷和无奈。

刘备一个以仁义著称的乱世枭雄，其创业之路充满了艰辛和挑战，之前一直漂泊不定，靠别人过日子，直到赤壁之战后才算有了稳定的生活。

为了实现“兴复汉室”的理想，他将目光投向了富饶的益州，刘璋被张鲁压得喘不过气，就请刘备入川帮忙对付张鲁。

可是这却成了刘备扩张势力的契机，刘备入川后，并未按照约定攻打张鲁，反而逐步蚕食刘璋的势力，最终取而代之。

这一举动，在益州官吏中引发了强烈反响，李邈一个出身贫寒却忠于刘璋的益州从事，对刘备的行为表达了强烈的不满。

在刘备的庆功宴上，他公开指责刘备背信弃义，不顾大义，李邈的言辞犀利，直指刘备的痛处，也展现了他不畏强权的勇气。

可刘备并未因此而动怒，反而对李邈的忠义表示赞赏，他晓之以理，动之以情，向李邈解释了自己的战略意图和长远规划，李邈被刘备的宽厚待人所打动。

乱世之中，他明白只有跟着一位有实力的领导人，才能实现理想，造福百姓，于是李邈决定归顺刘备，并尽心尽力地辅佐他治理益州，刘备对李邈的任用，并非仅仅出于个人感情，他深知要稳定益州的局势，必须争取当地士族的支持。

重用李邈，既可以展现自己的宽容大度，也可以拉拢人心，稳定政局，这说明刘备很有政治策略。

诸葛亮大家都说他忠心耿耿，为蜀汉操劳到死，可他北伐的计划，至今还有人觉得不太靠谱，赤壁之战过后，刘备拿下荆州，接着又控制了益州，最终和曹操、孙权形成三国鼎立的局面。

关羽失荆州，刘备夷陵之战败北，蜀汉国力大损，形势岌岌可危，白帝城托孤，诸葛亮肩上的担子一下子重了，为了延续蜀汉，实现光复汉朝的理想，刘备制定了北伐计划。

蜀汉国力薄弱，地处偏僻，要想生存下去，必须主动进攻，拿下重要的战略位置，壮大自己。

北伐的目标，并非仅仅是收复中原，恢复汉室，北伐还能振奋蜀汉军民士气，增强全国的团结统一，这样一来，就能分担东吴的战事，稳住蜀汉的地盘，还能牵制曹魏的军队。

北伐之路注定充满艰辛，魏国地盘大，资源也丰富，实力很强，蜀汉比对方实力弱，诸葛亮明白其中的风险，却还是决定北伐。

诸葛亮北伐的决策，在蜀汉内部引发了不同的声音，李邈作为益州的旧臣，对诸葛亮的北伐战略持坚决反对态度。

他与诸葛亮的冲突，并非出于个人恩怨，而是源于他们对国家发展道路的不同理解。

李邈从小穷，所以很了解老百姓的苦日子，蜀汉刚在夷陵之战中大败，元气大伤，国库空虚，百姓苦不堪言。

现在北伐，老百姓肯定更苦，搞不好国家都要完蛋，他认为应该先休养生息，发展经济，壮大实力，时机到了再考虑北伐，在李邈看来，诸葛亮的北伐战略过于理想化，脱离了蜀汉的实际情况。

他认为蜀汉与曹魏的实力差距悬殊，北伐成功的可能性微乎其微。

蜀汉就算赢几场小仗，大局也还是不利，与其打没完没了的仗，不如把钱花在发展经济、改善民生上，让国家真正强大起来，李邈的反对，并非出于对诸葛亮的个人敌意，而是出于对蜀汉百姓的深切关怀。

他知道战争会给老百姓带来很多苦难，他觉得诸葛亮该收兵，好好发展经济，改善百姓生活。

李邈反对也没用，诸葛亮还是坚持自己的想法，他知道北伐不易，却也清楚这是蜀汉的唯一希望，蜀汉地处偏远，要长久发展，就得主动出击，打破魏国的包围圈。

诸葛亮北伐的野心不止于收复失地，他想做更多的事，北伐还能振奋蜀汉军民士气，增强全国的团结，这样一来，可以分担东吴的战事压力，稳固蜀汉的防线，还能牵制曹魏的军队。

诸葛亮明白，曹操想吞并天下，蜀汉要是老守着，最后肯定会被魏国吞并，要想活下去，就得主动争取机会，拖延魏国的统一，诸葛亮坚持北伐，并非不顾百姓的疾苦。

他深知战争会给百姓带来痛苦，但他认为这是为了蜀汉的长远利益，为了“兴复汉室”的理想，必须做出的牺牲。

诸葛亮和李邈的冲突，最终以悲剧收场，诸葛亮几次北伐，虽然有些战役打赢了，但最终没能收复失地，李邈的反对，也未能改变诸葛亮的决策。

公元234年，诸葛亮在五丈原病逝，消息传回成都，举国哀悼，但李邈的反应却大相径庭，他非但没伤心，还仰天大笑，说蜀国这下有救了。

李邈不是幸灾乐祸，他只是长期积压的情绪终于爆发了，他认为诸葛亮的北伐耗尽了蜀汉的国力，加重了百姓的负担，最终却一无所获，诸葛亮的去世，意味着北伐的结束，对蜀汉来说，或许是一件好事。

李邈的怒骂，虽然过激，但也反映了部分蜀汉官员和百姓的心声，他们对连年征战感到厌倦，对北伐的前景感到悲观，他们盼着蜀汉能安心发展，别总打仗，把有限的资源浪费掉。

蜀汉皇帝刘禅，大家都觉得他能力不足，是个不太称职的领导者，他对诸葛亮极为敬重，视其为父辈，李邈对诸葛亮的怒骂，无疑触犯了他的底线。

刘禅下令将李邈处死，并非仅仅出于个人情感，更重要的是，他需要维护诸葛亮的权威，维护北伐的正当性。

如果容忍李邈的言行，将会动摇军心民心，对蜀汉的稳定造成威胁，刘禅的抉择，虽然无奈，但也体现了他作为君主的责任和担当。

他要权衡国家稳定和个人言论自由，在当时的情况下，他选择了前者，诸葛亮与李邈的矛盾，反映出蜀汉当时面临的诸多难题，他们的政治观点和发展方向截然不同。

诸葛亮的北伐，是出于“兴复汉室”的理想，也是为了蜀汉的生存和发展，他想打北伐，摆脱曹魏的控制，活下去。

北伐的代价也是巨大的，连年征战，耗尽了蜀汉的国力，加重了百姓的负担，最终北伐未能实现战略目标，反而加速了蜀汉的衰落。

李邈反对北伐，是出于对民生的考虑，他认为蜀汉应该休养生息，发展经济，增强国力，待时机成熟后再图北伐。

李邈的观点，虽然务实，但也过于保守，在当时的情况下，蜀汉如果被动防守，最终会被曹魏吞并。

诸葛亮和李邈各有各的道理，他们的冲突，反映了理想与现实的博弈，也体现了蜀汉面临的困境。

为了防止权力过于集中，刘禅把蜀汉的军政大权分别交给了蒋琬和费祎，这招有效地避免了权臣专政，让蜀汉政权维持了一段时间的稳定。

这体现了刘禅的政治智慧，他明白权力过于集中，容易导致腐败和独断专行，权力分散开来，就能避免权力过于集中，也就不会出现权倾朝野的大臣了。

蜀汉最终还是没能撑下去，走向了灭亡，诸葛亮和刘禅的努力，也不能因此被忽略，对刘禅的评价或许需要重新审视，他并非人们印象中那样无能。

刘禅在位期间，虽然没有做出什么惊天动地的伟业，但他能够在诸葛亮去世后，独自坚守蜀汉29年，这足以证明他并非完全“扶不起的阿斗”，虽然他比不上诸葛亮，但能把蜀汉治理得井井有条，这已经很不容易了。

蜀汉灭亡的原因很多，不能简单归咎于诸葛亮北伐，蜀汉先天地理环境和实力不足，注定难以与曹魏长期抗衡，历史的启示在于，要顺势而为，现在不行，先沉下心来，慢慢积累，时机到了再出手，盲目扩张，只会加速自身的灭亡。[浮云]

参考来源：

四川正道文化 诸葛亮为何无法一统三国，主席评价得很到位：他有3个欠缺

阅读时代杂志 诸葛亮七句经典名言，细品受益终身！

封面新闻 怎样正确称呼《风起陇西》中的高堂秉？