近日，偶然与几位历史爱好者谈及三国，发现一个有趣的现象：
大家对曹魏和蜀汉的讨论总是兴致盎然，而东吴却似乎常常被冷落一旁。
这不禁让我思考：为什么世人不喜欢东吴呢？
魏蜀吴三国鼎立，各有其独特的历史魅力。
曹魏有曹操的雄才大略，其麾下谋士如云、猛将如雨；
蜀汉有关羽的义薄云天、诸葛亮的神机妙算，以兴复汉室为目标，充满了理想主义色彩。
相比之下，东吴似乎就显得有些黯然失色。
首先，东吴的立国基础，就让人难以产生过多的好感。
曹操和刘备，一个是亲自打天下，打败袁绍、扫灭吕布，统一北方，功绩显赫；
一个是草根出身，白手起家，以兴复汉室为宗旨，历尽艰辛建立蜀汉政权，连曹操都称其为最难对付之人。
而孙权呢？
他是继承父兄的基业，得来相对容易，给人一种“富二代”的感觉。
孙权的志向也饱受诟病。
与曹操和刘备的统一天下之志不同，孙权年轻时只想着保住江东地盘。
虽口号喊得响亮，要清除曹贼，却不见实际行动。
当刘备前来求助时，他也不理睬。
只是在曹操危及自身安全时，才被迫出手自救。
待到年长，又在荆州问题上反复无常。
与刘备决裂，引发夷陵之战。
使蜀汉国力受损，也打破了孙刘联盟的战略格局。
对于消灭曹魏依然没有明确的计划，甚至还愿意对曹魏称臣。
这种缺乏远大抱负的表现，自然不符合我们的英雄观。
然而，东吴真的如此不堪吗？
仔细想想，东吴的人杰也蛮多的。
孙坚、孙策父子便是其中的代表。
孙坚勇猛无畏，曾参与讨伐董卓之战，战功卓著。
孙策更是具有雄才大略，他凭借自己的能力，在江东站稳脚跟，为东吴的发展奠定了基础。
东吴还有“外事不决问周瑜”的大都督周公瑾。
他出身名门，年纪轻轻就文武双全，满腹韬略。
赤壁之战中，周瑜率领孙刘联军，以少胜多，击败了不可一世的曹操，改变了三国历史的走向。
若无周瑜，东吴恐怕不是投降，就是被曹操扫平。
他痛打曹操，提出二分天下，堪称“万人之英”。
还有陆逊，他是继周瑜之后最厉害的东吴武将。
关羽死后，刘备尽起倾国之兵讨伐东吴。
东吴士卒不善步战，开始时节节败退。
但陆逊顽强防守，抓住时机火烧连营七百里，一举消灭蜀军主力。
夷陵之战让蜀汉元气大伤，气得刘备连吐鲜血，最终病逝白帝城。
甘宁甘兴霸，武艺高强，性格血性十足。
他曾率领一百位江东铁骑，深夜冲杀曹军大营，斩敌数百，上演了“百骑劫曹营”的壮举。
太史慈则是能与孙策平分秋色的悍将。
黄巾军包围北海时，他单枪匹马冲出包围圈，向刘备求援。
后来投靠孙策，帮助孙策平定江东。
然而这些英雄人物的光芒，似乎依然无法完全掩盖，东吴在人们心中的一些负面印象。
例如，孙权在对待关羽的事情上，就饱受指责。
关羽北伐时，他下令背刺盟友，派兵攻打关羽。
不仅如此，还派人杀害了关羽，这一行为直接导致了孙刘联盟的破裂。
要知道，关羽水淹七军、威震华夏，让曹操都极为忌惮。
而东吴此时的做法，无疑是自毁长城。
孙刘联盟的破裂，使得双方实力受损，给了曹魏可乘之机。
此外，东吴在一些对外战争中的表现也不尽如人意。
孙权多次亲征合肥，却都以失败告终，还落下了“孙十万”的戏称。
张辽以八百骑兵大破孙权十万大军，这样的战绩对比，着实让人对东吴的军事实力产生怀疑。
在外交方面，东吴也常常被认为缺乏坚定的立场。
时而与蜀汉结盟，时而又向曹魏示好，反复无常，让人难以捉摸。
这种为了利益而不断变化的态度，使得东吴在三国的博弈中显得有些投机取巧。
诚然，东吴的表现不尽如人意。
但世人不喜欢东吴，更多的，是不喜欢孙权。
