在山东某大学，食堂内有一个煮方便面档口，大叔经营多年，一直以3.5元一碗的价格卖给学生。这个价格相较于校外和校内其他商家来说，显得非常亲民。然而，新入驻的超市老板认为大叔的方便面价格过低，影响了他的生意，因此要求大叔将价格提高到10元一碗，以与他的超市泡面价格保持一致。大叔没有同意这一要求，最终被挤出了学校食堂。

学生们对大叔的离开表示了强烈的不满和遗憾。他们认为大叔的方便面不仅价格实惠，而且味道也不错，是他们在校园内的一个经济实惠的选择。大叔的离开让他们感到失去了一个贴心的服务者，也让他们对学校的商业环境产生了质疑。

超市老板要求大叔提高价格，实际上是一种价格竞争的手段。然而，这种手段是否正当，是否损害了其他商家的利益，以及是否违反了市场规则，都是值得探讨的问题。

学生们作为消费者，有权选择价格合理、质量可靠的商品和服务。大叔的方便面价格实惠，受到了学生的欢迎。超市老板的涨价要求实际上是在剥夺学生的选择权，损害了学生的利益。

校园内的商业环境应该是一个公平竞争、价格合理、服务优质的场所。然而，这个事件的发生暴露出了校园商业环境中存在的问题，如价格垄断、不正当竞争等。

学校应该加强对校园商业环境的监管，确保商家之间的竞争是公平、合法的。对于违反市场规则、损害学生利益的行为，应该予以制止和处罚。学校应该建立完善的投诉机制，鼓励学生积极举报商家的不当行为。同时，学校也应该及时处理学生的投诉，维护学生的合法权益。学校可以通过宣传教育、签订协议等方式，引导商家自觉遵守市场规则和商业道德，共同维护校园商业环境的健康有序发展。