对于某些特定情况的当事人，打官司可能并不是最佳解决争议的方式。以下两类当事人，通常不建议轻易打官司：
一、诉讼成本高昂且效果不确定的当事人1.赢面不大：在某些情况下，尽管法律上可能存在一定的胜诉机会，但实际胜诉的概率极低，且即使胜诉，也可能因为执行难度大而无法达到预期效果。
2.诉讼成本高昂：打官司需要支付律师费、诉讼费、鉴定费等一系列费用，对于经济条件不好的当事人来说，这是一笔不小的开销。
如果诉讼结果不利，还可能面临赔偿对方损失的风险，进一步加重经济负担。
3.心理压力：经济压力本身就可能给当事人带来较大的心理负担，再加上诉讼的不确定性，可能进一步加剧心理压力。
二、缺乏相应证据的当事人1.证据是诉讼的基础：
在诉讼中，证据是决定胜负的关键因素。缺乏相应证据，即使有理也难以胜诉。
法院在判决时会依据证据来认定事实，没有证据支持的主张很难得到法院的认可。
2.难以证明自己的权益：
缺乏证据可能导致当事人无法证明自己的权益受到侵害，从而无法获得法律的保护。
即使勉强提起诉讼，也可能因为证据不足而被法院驳回或判决败诉。
3.浪费时间和资源：
缺乏证据的情况下，当事人可能需要花费更多的时间和精力去寻找证据或尝试其他途径解决问题。
如果最终仍然无法找到足够的证据支持自己的主张，那么之前的努力和时间都将付诸东流。
经济条件不好或缺乏相应证据的当事人在打官司时可能会面临较大的困难和风险，因此应谨慎考虑并选择最适合自己的解决方案。
