有系统但执行不下去，这是个这是个很有意思的问题，据我的观察一般有三种情况：

一是交易系统存在错漏，太过于宽泛，只是总结了一些“原则性”的指导，没有具体到操作信号，执行上有很大的模糊性；

或者太过于复杂，图形、指标、线段结合着来组成了“要你命3000”

分析视角太多且互相矛盾，依据太杂找不到主线逻辑，其实这是系统逻辑不清晰的问题。

二是人的认知不足或者执行力不行，比如有朋友构建交易系统时只是在大脑里从经验和逻辑角度推敲了一下，就觉得某个交易方法可行。

但这种“可行”其实只是考虑到某些方法的优势，却未充分考虑其在不利市况下的缺陷和执行时操作压力

想法是好，但实践过程中因为各种问题难以重复执行，也就达不到形成概率面的高度导致模式失效，错一次就慌，损两次就放弃，承受不住交易频率和止损风险

从这个角度来说，一块地里能种出庄稼但却没有好收成，显然我们不能只怪种子有问题

三是系统逻辑也清晰，人的认知和执行力也都可以，但就是各种失误频发，感觉处处掣肘。

这种可能是个性和操作模式不匹配所致，例如资金大小带来的操作压力；或风险偏好不适应信号频率产生过多负面情绪，亦或是仓位管理模式和交易周期不匹配等等

说白了。每个人都有自己擅长的手段，但如果自己擅长的事情偏偏是系统原则下需要克制的方面，那么自然会感觉很难受

就像一个朋友，他的性格特点是正面情绪很强，表现在交易上就是有很高的行动力和果断性，那么这种朋友适合做回撤进场之类的策略吗？肯定不适合。

他思维活跃又喜欢主动出击，只怕在回调发生时就已经当成反转去跟进了，一味强调冷静和耐心只是自己和自己的性格打架

但换个角度去看，积极性格在趋势突破或者消息市里面难道不是一个很好的特质吗？ 所以擅长的手段需要遇见合适的市况出击

毕竟强趋势根本就不给回调的机会，有胆量的人吃肉，没胆量的人连汤都喝不上，所以这个朋友相对于中线“大右小左”来说，他更适合做顺势波段快进快出，把大趋势拆分好，一波一波的“吃”

而另一个朋友呢，他的风险偏好趋于稳健，什么事都喜欢看出六成把握了再去做，看到优势才有信心。

这个朋友如果让他去做爆发行情，十有八九是玩不好的，因为喜欢追求一定程度的确定性，但是在突破行情下时效性的要求更高，犹豫了点位就没了。

所以人性格会有两种分别的，有的人性格稳健比较理性，强在想象和推理方面，那么这种朋友的交易风格就偏向于通过“研判走势，规划机会等待高价值机会进场”，等市场走势套入自己的理想模板再动手。

而有的朋友自信水平高，性格直接，就强在执行力和反应力了，他在高波动行情里如鱼得水，我们不敢做的他敢做，我们赚不了的钱他或许能赚，谁也没必要羡慕谁，大家都有吃肉的时候，也都会遇见挨打的时候。

因此找到自己擅长的事情，并且围绕自己的长处来建立系统，其实就是一个“磨剑”的过程，虽未出鞘但已锐气逼人。

另外系统不光是搞出一些“有或无”的交易信号就行了，你还需要用其他技术条件去过滤信号。

比如均线组的应用，推敲方法优势时只看见它在趋势行情中的理想表现，但却忽略了有效信号出现前，已经出现几次假信号

这就是典型的光看优点不想缺点，觉得靠无脑执行就能赚钱，但真正去做了假信号会坑你，所以你需要总结一些外在原则来过滤

例如通过震荡结构，只在破位后形成发散再去跟随，这样放弃一部分等待胜算更高的信号

这个方法很简单，但它实用性最高，因为你需要一个最大的技术原则来确定，市场出现了趋势

判定它出现了趋势，才能应用均线这类趋势指标，指标是工具，而你要通过自己的主线逻辑考虑何时以及使用什么工具。

当实践多了之后慢慢就会发现，各类技术原则之间重要性是不同的

相对于“均线发散”来说，显然震荡格局的突破带来的技术价值更大，前者被后者所包含，那么同类信号也就可以做出简化了，防止它们信号在时间上存在先后差异，临盘搞乱自己的节奏。

所以随着经验的丰富，慢慢也就理解了什么叫主要逻辑，遗忘那些类型相同，性质相同的多余概念。

什么是主要逻辑呢？ 其实就是一个最核心的研判方法，关乎你确定自己多头还是空头立场的唯一标准

不遵守这个标准的人做不好趋势，因为大概率半路被回调吓退丢掉底单；不坚持这个标准的人也不容易赚钱，因为可能会在趋势中阶段震荡时频繁换手，承担过大的风险成本。

我们看看黄金走势就知道了，哪一次回调不是回落很凶给人一种要反转的感觉

但只要利用了回调，拿到了优势点位，基本每一次都能靠回调来实现加仓获利，相对于突破进场来说，点位优势更大。

以上，是我对这个问题的看法，希望能带来一些帮助