2022年5月，青岛市即墨区通济街道潘家庄村的厂房建设工地上，一场看似普通的包工包料钢结构施工合同，却暗藏玄机，最终演变成一场持续至今的复杂纠纷。当事人宫女士因轻信了施工方罗某军的承诺，不仅蒙受了经济损失，还陷入了漫长的法律维权之路。
一、项目启动：信任与期待
宫女士在潘家庄村拥有两处厂房，总面积800平方米，其中一处500平方米，另一处300平方米。为了提升厂房的使用效率，她决定对两处厂房进行加层改造，即通过钢结构施工将厂房从一层提升至三层。经过多方比较，宫女士最终选择了罗某军作为施工方，并签订了包工包料的施工合同。合同中明确约定，罗某军需按照宫女士的要求，使用全新材料进行施工，确保工程质量。
二、施工欺诈：次品材料引发争议
在施工过程中，罗某军的行为逐渐显露出问题。当进行到二层到三层的楼层板铺设时，罗某军竟然运来了一车从别处拆下的旧材料，企图以次充好。宫女士在现场发现后，立即提出质疑，要求罗某军更换新材料。虽然罗某军最终妥协，拉来了一车新材料，但宫女士当时并未意识到，这仅仅是罗某军欺诈行为的开始。
三、口头协议：以房抵债的陷阱
面对拆迁补偿款的损失，宫女士决定找罗某军讨回公道。在双方协商过程中，罗某军提出以房抵债的方案，即宫女士同意将部分厂房、板房、磅等设备以19万3的价格抵给罗某军，并额外支付3万块钱，作为对罗某军施工费用的结算。宫女士当时急于解决拆迁问题，便同意了这一口头协议。
然而，在拆房过程中，宫女士再次发现罗某军的欺诈行为。当拆到楼层板时，宫女士发现这些所谓的“新材料”实际上仍然是不达标的次品。宫女士愤怒地找到罗某军，要求他解释清楚。然而，罗某军不仅不解释，还态度蛮横地表示放弃剩余部分的拆迁利益，并威胁宫女士要起诉他。
四、法律维权：艰难而漫长的过程
然而，宫女士的维权之路并未因此变得平坦。2024年5月29日，宫女士向法院提起诉讼，要求罗某军赔偿因欺诈行为造成的经济损失。然而，在10月29日的庭审中，宫女士的律师出具的鉴定材料却遭到法院的不予接受。法院对案件的拖延处理，让宫女士感到无助和失望。
为了证明自己的诉求合理合法，宫女士找到了同样从事钢结构施工的朋友对罗某军的账本进行鉴定。经过仔细比对和分析，这位朋友发现罗某军的账本存在严重问题，不仅多算了十四五万的费用，而且所使用的钢结构材料也与事实不符，存在偷工减料的现象。这一发现进一步证实了罗某军的欺诈行为。
为了维护自己的权益，宫女士已经投入了大量的时间和精力。她表示，无论结果如何，她都会坚持到底，直到真相大白、正义得到伸张。同时，她也希望相关部门能够加强对建筑市场的监管力度，防止类似的欺诈行为再次发生。
目前，宫女士的案件仍在法院审理中。虽然过程艰难且漫长，但宫女士仍然对公正裁决充满期待。他表示，相信法律是公正的，也相信法院会依据事实和证据做出正确的判决。同时，他也希望自己的经历能够引起更多人的关注和反思，共同推动建筑市场的健康发展。
免责声明:本稿件内容由当事人提供发布，仅代表个人观点，与平台及媒体无关，如有侵权或不实信息可提供材料联系平台!
