当地时间2月28日，白宫椭圆形办公室内，一场激烈争吵震惊世界。美国总统特朗普、副总统万斯与乌克兰总统泽连斯基针锋相对，剑拔弩张。原本旨在展示美乌团结、签署矿产协议的会晤，演变成一场外交风波。联合记者会取消，泽连斯基提前离开白宫，美乌关系陷入僵局。这一场争吵，让人们看到了泽连斯基的“强硬”与“担当”。
其实，在俄乌冲突持续胶着、美乌关系复杂微妙的背景下，泽连斯基所谓的“担当”需要从多方面深入剖析。
从表面上看，泽连斯基在与美国的博弈中，有时展现出强硬姿态，似乎在维护乌克兰的利益。例如在军事援助的谈判上，泽连斯基多次公开向美国及其他西方国家索要更多先进武器装备，从“海马斯”火箭炮到“爱国者”防空系统，再到近期对F-16战机的渴求。他站在乌克兰的立场上，不断强调乌克兰在战场上的需求，试图通过这种方式为乌克兰争取更多的军事支持，从这一点来说，他似乎在履行一个领导人保护国家和人民的责任，展现出一定的担当。
然而，深入分析后会发现，这种所谓的“担当”存在诸多值得商榷之处。泽连斯基在俄乌冲突中，过度依赖美国和北约的支持，将乌克兰的命运与西方紧密捆绑。他不断迎合西方的战略需求，让乌克兰成为了美西方与俄罗斯对抗的前沿阵地。这种做法看似是在为乌克兰争取外部援助，实则让乌克兰陷入更深的战争泥潭，国家遭受了巨大的破坏，人民生命财产受到严重威胁。从长远来看，这并不是一种对国家和人民真正负责的“担当”，而是一种短视的行为。
在与美国的关系中，泽连斯基也并非完全是为了乌克兰的利益而抗争。美国对乌克兰的援助并非毫无条件，背后有着其自身的地缘政治和战略利益考量。泽连斯基在接受美国援助的同时，也不得不接受美国对乌克兰内政的干预。例如，美国在乌克兰推动所谓的“民主改革”，实际上是在试图塑造一个符合美国利益的乌克兰政权。泽连斯基在这一过程中，虽然可能有过一些抗争，但总体上还是在一定程度上配合了美国的行动，这很难说是对乌克兰国家主权和独立的真正担当。
此外，泽连斯基在外交决策上，缺乏对乌克兰国家长远利益的综合考量。他一味地追随美国的对俄政策，拒绝在俄乌冲突中寻求和平解决方案，导致冲突不断升级。他没有充分考虑到乌克兰作为一个小国，在大国博弈中的脆弱地位，以及战争对乌克兰经济、社会和民生造成的长期影响。这种不顾后果的决策，不仅让乌克兰人民承受了巨大的痛苦，也让乌克兰的未来发展面临诸多不确定性。
泽连斯基在美乌“争吵”中所展现出的“担当”，更多的是表面上的强硬姿态，而在实际行动中，他的决策和行为并没有真正为乌克兰的长远利益和人民的福祉着想。他对美国和北约的过度依赖、对国家主权的部分妥协以及在外交决策上的短视，都让人们对他的“担当”产生了质疑。乌克兰的未来需要的是一位真正能够为国家和人民负责，能够在复杂的国际环境中寻求和平与发展的领导人，而泽连斯基是否能够成为这样的领导人，还有待时间的检验。
