文/Global防尉
历史轮回，为何美国对运河贼心不死？站在巴拿马运河的船闸旁，看着万吨巨轮缓缓通过，这个1914年通航的“世界桥梁”，在1999年前始终插着星条旗。如今美方重提军事介入，仿佛历史开启了倒车模式。
巴拿马运河
小编查阅五角大楼解密文件可以发现，美军在运河区的应急预案堪称经典老配方，先派遣特种部队协助反恐接着扩建军事基地，最后以保护航道安全为由实际控制关键设施。这种“切香肠”战术在阿富汗、伊拉克早有成功案例，只是这次切的是全球12%海运贸易的黄金水道。
托里-霍斯卡特条约
美国会采取何种措施呢！1. 加强合作：这是最可能的选择，可能包括提供军事援助或技术支持，以增强巴拿马对运河的安全管理。这种方式符合1977年《托里霍斯-卡特条约》，允许美国在运河中立性受威胁时采取防御措施。
2. 增加军事存在：通过联合演习或驻军，可能会增加对运河的间接控制，但需巴拿马同意，否则可能被视为干涉主权。
3. 军事行动：直接夺取运河将违反国际法，会直接导致联合国及拉美国家的谴责，历史上类似行动如1989年“正义事业”行动已引发地区不满。军事行动可能破坏美巴关系，引发人道主义危机，影响全球贸易。
1989 年美国入侵巴拿马
其实早在 1989 年乔治布什在任期间就对巴拿马发动过入侵，打着保护美在巴民众的安全，捍卫巴民众的民主和人权以及打击贩毒的旗号对着一个主权国家发动了袭击，联合国大会经过投票表明这是公然违反国际法的行为。
特朗普发文声称要夺取巴拿马运河
尽管当前美国巴拿马局势紧张，但是美国军事入侵巴拿马的可能性不大，小编认为美国直接军事入侵可能性低于20%，但策动"颜色革命"风险可能会有 45%。这种发声更多的则是特朗普的谈判策略，以后双方更有可能通过外交手段达成协议，调整过境费或加强合作，以维护运河的中立性和双方的战略利益。对于巴拿马来说，保持运河主权是底线，对于美国来说，确保运河的战略安全和经济利益是核心。
/小编辣评/
看着美军在运河区跳"探戈"，笔者想起个老笑话：美国总说别人家院子有大规模杀伤性植物，结果自己带着除草剂就闯进来了。不过这次，巴拿马人早把院子改成了带监控的生态花园——时代变了，大人。
