蜀汉失去法正，曹魏失去郭嘉，东吴失去周瑜，哪个最可惜？

在中国历史上，三国时期是一个战乱纷争的年代，也是一个英雄辈出的时代。

但是，三国时期之所以能形成三国鼎立的局面，这三个人的死起着至关重要的作用。

一、蜀汉法正

法正，原本是刘璋的部下，奈何怀才不遇，于是和张松暗中策划，准备跟着刘备混。后来刘备围攻成都时，法正劝说刘璋投降，从此投身刘备麾下，成为刘备的首席谋士。

他的智谋在汉中之战中更是大放异彩，献计斩杀了曹操大将夏侯渊，为刘备夺取汉中立下汗马功劳。

一时间，法正成为了刘备眼前的红人，建安二十四年，刘备封法正为尚书令、护军将军，相当于蜀汉的二把手！可惜天妒英才，次年法正就因病去世，年仅四十五岁。

法正为刘备夺取益州和汉中立下了汗马功劳，奠定了蜀汉立国之基，他的突然离世给刘备和蜀汉带来了巨大的损失。试想，如果法正能够多活几年，或许蜀汉的历史走向会截然不同。

甚至有这样一个说法，“如果法正不死，便无三国。”虽然这话有点过于绝对，但也从侧面反映了法正在蜀汉政权中的重要地位和影响。

后来，诸葛亮六出祁山，虽然尽心尽力，但终究未能完成北伐大业。如果法正在，或许历史就会改写，蜀国甚至能和魏国平分秋色。

但历史没有如果，法正的早逝成为了蜀汉的一大遗憾。

二、曹魏郭嘉

说完蜀汉的法正，我们再来看看曹魏的郭嘉。郭嘉堪称是曹操麾下的鬼才，他的脑子有时候让曹操都自愧不如。

官渡之战前，郭嘉向曹操提出了平定北方地区的战略方针，坚定了曹操必胜的决心。官渡之战后，诸将惧怕刘表偷袭，郭嘉却料定了刘表空有一张嘴，不足为患，果然，刘表没有采取任何行动。

建安十二年，郭嘉为曹操北击乌桓出谋划策，大获全胜，为曹操平定北方、统一中原立下了汗马功劳。可惜同年郭嘉就因病去世，年仅三十八岁。

曹操称郭嘉为自己的“奇佐”，足以见得他对郭嘉的去世非常痛惜，称赞其在政治、军事方面的见识都超过同辈，郭嘉的死不仅让曹操失去了一个得力的助手，也让魏国失去了一位杰出的谋士。

有人说，如果郭嘉不死，曹操恐怕也不会遭受赤壁之战的惨败，三国的局面也不会形成。不过话说回来，虽然郭嘉去世给曹操带来了不小的打击，但郭嘉对于曹操而言，更多的是“锦上添花”的角色，毕竟曹操麾下谋士众多，像荀彧、荀攸、程昱等人都是一等一的谋士。

另一方面，曹操本人就是个谋士出身，智谋过人，是个雄才大略的枭雄，因此，在曹操的治下，魏国实力依旧强悍，最终成为了三国中最具实力的那一个。

三、东吴周瑜

说完蜀国的法正和魏国的郭嘉，我们再来聊聊东吴的周瑜。

周瑜可是个全才啊！不仅智谋过人，武艺高强，颜值也高，可以说是一表人才。

周瑜对于东吴可以说是相当重要，他帮助孙策在曲阿之战中击败刘繇，后来随孙策平定江东。孙权继任后，周瑜以中护军的身份与长史张昭一起辅佐孙权，赤壁之战，周瑜亲自率领吴军以火攻大败曹军于赤壁，从此奠定了“三分天下”的基础。

建安十五年，周瑜提出“取蜀，并张鲁，联马超，再以襄阳为根据地蚕食曹操，北方可图”的战略，可惜后来在入蜀的途中病逝于巴丘，年仅三十六岁。

关于周瑜的死因历来众说纷纭，有人说他是因劳累过度而死；有人说他是被诸葛亮气死；还有人说他是因旧伤复发而死。

但不管哪种说法都无法改变一个事实：那就是周瑜的早逝给东吴带来了巨大的影响，如果周瑜没有死，按照他的战略，可能就没蜀汉什么事了。

遗憾的是，周瑜早逝，他的继任者鲁肃是个保守派，从此，东吴由扩张战略转为保守战略，彻底失去了进一步的可能性。

另一方面，周瑜的英年早逝确实很可惜，孙权失去了这员猛将也是痛心疾首，但另一方面，周瑜从孙策起就是东吴举足轻重的人物，如果没有早逝，他在东吴的威望只会越来越高，这对孙权来说恐怕并不是一件好事，到时候周瑜能得到善终吗？

所以，整体看来，法正对于蜀汉的重要性远远大于郭嘉对曹魏、周瑜对东吴的重要性，他的死对于蜀汉的打击是致命的。