中国外交部一份清晰的回应，直接给这出戏换了剧本，中方根本没把特朗普这套说辞接住，反而甩了他一句“并未与美方就某些议题进行谈判”的冷硬回应，并且还“友情提醒”特朗普不要在这种国际议题上试图“扰乱视听”，短短几句话，其实已经足够直接，将矛盾点彻底拔高
熟悉特朗普绝技的吃瓜群众们都知道，这人向来说话不怕欠考虑，大嘴巴乱开炮是他的标配，但这回，事情显然没按照他的逻辑剧本进行，他“掷地有声”的说辞很快引发了广泛质疑，在国内，这一番对中美关系的歪曲引发了美国内部的一场媒体混战。
CNN、纽约时报这类传统大媒体率先开火，他们不慌不忙地从特朗普的历史发言记录里翻出一大堆“黑料”，开始质疑他有关中美关系的这番发言是否靠谱，“特朗普从来都不以诚实著称，凭什么说他的这一次就是真的？”某名嘴毫不客气地在电视直播中嘲讽。
而福克斯新闻台这样的保守派媒体，当然要站在特朗普这边，继续给他涂脂抹粉，说他这番话是基于难以公开的内幕消息云云，给观众描绘了一幅“强美国、弱中国”的戏剧性场景，更有讽刺意味的，是还有人直接站出来搞极化对比，他们觉得，与其相信特朗普的这番发言。
不如直接相信中方的官方声明，还夸了一句“中国人说话比他靠谱”，有多靠谱？起码人家条理清晰，不玩模棱两可的“侥幸模糊”，更关键的是，人家不搞这种一出场就打脸的“即兴编剧式”抛言，可即便如此，美媒内部的混战倒是再次证明了一个问题。
即便这片混乱的舆论场里谁对谁错依然模糊，但特朗普的“说的全是实话”的事实，真的很让人没法当真，整个事件最迷惑的点，正是由特朗普这位美国总统和他背后的势力一手炒起的中美“虚谈”，这事儿逻辑上根本说不通，大家还记得最新的美国对华政策是怎么持续高调出炉的吗？
先后强化半导体领域全面封锁，一边对中方施加关税压力、一边又在国际舞台上喊话“和中国对着干”，一碗碗草率的“制衡拌饭”拿捏得死死的，结果，这种高度对立的局面下，一什么随机的“特朗普版本”的“美国正秘密谈判中”，就出来搅局？这像话吗？
原以为特朗普可能会稍微演绎得有点诚意，结果人家眼瞅着连剧本都不认真改，可偏偏在某些人看来，这种又“假”、又“低级冒险”的言论，还是有市场，也许正是因为这种“大嘴巴政治表演”，在向来对事实选择性加工的美国舆论场里屡见不鲜，一种台前高调对抗。
桌下“讨价联盟”式的说辞反复播放，好让普通民众直觉上相信“美国吃定中国”已经是既定现实，但偏偏，这种套路对于中方的回应显得有些“太小儿科”，对特朗普的表态，中方给出的直接回复，不但干脆利落，还不带情绪化，不去附和、不去挑刺，简简单单的几句话。
反而让对方显得像是在自己跟自己杠，其实，抛开特朗普的单独行为来看，这一场闹剧似乎透露出了更深层次的问题，美国的中方议题处理方式，已经越来越呈现出一种“表演化”的趋势，无论是过去某些总统的连篇对华抹黑言辞，还是持续热炒所谓“中国威胁”的口号。
所有这些言论似乎都被包装成了一种标准化的政治术语，或者更直接点说，这种“套路”正在成为某一批人的得心应手的工具，用来转移内部矛盾、维护虚假的外部“强大形象”，大嘴巴政策，连带着内部舆论反复兜圈子，不就是为了在内政无解、中产挤压的灰暗阴影下点燃一把火。
给民众换个方向泄愤吗？而回到现实，大家都很清楚，一个经济体量已经远超单打独斗、全球市场强力绑定的国与国之间的大博弈，你根本甭想靠“喊话”“互黑”这种廉价手段换来什么优势，话术和现实总归有一条鸿沟，嘴炮设想一个国际秩序，现实却总在告诉你。
这事儿得政策坐下来慢慢谈，面对具体而显而易见的矛盾，教科书级谎言显然显得尤为可笑，无论是逻辑对不上现实的天真“政策”，还是将复杂经济领域的角力“戏剧化描述”，其实都不是合格领导人应该展示给世界的态度，而如果回想一下特朗普多条混乱发言下，秩序失控的局面。
或许你就不会对这次的回应感到意外了，“特朗普没一句实话？更相信中国？”这句话虽然有些过火的矛尖，但也不算太离谱，毕竟，连不少独立学者都开始表示，中国直接了当的不合作声明，从语气到内容竟比充斥谎言的美方回应更具说服力，说到底，你不得不感叹。
美国的某些“权力戏精”究竟在政治牌局里浪费了多少宝贵的筹码，特朗普与媒体的这一轮较量，还在发酵中，而我们要理解，这不仅仅是某个政治人物与舆论场之间的“语言罗生门”，更是一场美国对华话语权态势的又一次“自我消耗”，乱中有人喊“相信中国”，那还真不是在开玩笑。
用户14xxx56
美国人有何感想？老特不如中国的农村大妈可信度高，今后日子怎么过呀！精英绝版了。