在手机红海里竞争,vivo靠什么穿越周期?

花椒房企 2025-01-10 09:48:50

最近周掌柜的一篇分析vivo的文章让我印象深刻。

之前我跟大多数人一样,对vivo其实是充满好奇的。大家都知道,国内手机市场的竞争是非常激烈的,市场洗牌、厂商淘汰是家常便饭。但这么多年来,vivo的出货量几乎一直稳稳排在前五。

周掌柜的文章里,也提到了这个核心问题:vivo近30年的发展史上,为何没有大起大落,反而像一台“永动机”?

这是个好问题。vivo也确实是一个值得研究的样本。

穿越行业周期的vivo

如果你对vivo的印象,还停留在“三四线城市”、“线下渠道”,那可能需要改一改了。

根据市场研究机构IDC发布的2024年第三季度数据,该季度vivo以1250万台的出货量,继续领跑国内市场,市场份额达到19%。

这几年来,国内手机市场的集中度是在不断提高的。三季度,前6大智能手机厂商的市场份额已经升到95.4%。

(资料来源:TechInsights,平安证券研究所)

而vivo也是头部厂商里,出货量增速最快的,你可以从里面看出vivo这份成绩的含金量。

如果我们把视角放远一点,看看最近几年的数据,你会发现更惊人的变化。

从2020年到2024年,手机行业整体其实是不景气的。2020年中国智能手机出货量达到3.26亿台,而2023年只有2.89亿台。

在这样的背景下,vivo业绩实现了逆势增长,不仅销量份额持续保持中国市场第一名,还取得了全球TOP5的成绩。

在高端产品方面,vivo也接连获得突破。vivo执行副总裁胡柏山在最近的采访中透露了一个重要信息:vivo在国内高端市场最大的用户来源就是苹果。

可以说,vivo再一次稳稳穿越了行业周期。

从1995年vivo的前身步步高电子创立开始,vivo至今走过了近30年历程。

回看过去你会发现,这样穿越行业周期的故事,其实已经在vivo身上发生了很多次。

10年前的2014年,中国手机市场累积出货量4.52亿部,比2013年的5.79亿部大幅下降了21.9%。但那一年,vivo的出货量迈过了3000万大关,逆势大幅增长。

用周掌柜的话说,vivo这家公司过往经历似乎一直有着“永动机”式的进化动力,30年发展历程没有大起大落,颇为难得。

vivo的”用户导向型创新“

虽然我们提到了很多vivo过去的数字、数据,但vivo和其他厂商很大的一个不同点,正是公司始终淡化数据,理性决策。

印象中,vivo的确没有喊口号、喊目标和喊投入的习惯,反而有着其他厂商少有的低调和冷静。vivo创始人沈炜有句口头语:“做事不能喊,有多大能力做多大事”。

那vivo的能力到底在哪里?

胡柏山最近在接受媒体专访时提到了两点:vivo的核心竞争力,第一是用户导向,第二是持续的长赛道投入。

智能手机竞技,真刀真枪PK的实际上还是“产品”,而且是用户喜欢的极致产品。

要做用户喜欢的产品,就要从用户需求的角度出发。而vivo正是一家非常擅于抓住用户需求,紧密围绕用户需求做产品开发的公司。

胡柏山在专访中解释了对vivo用户导向的看法:

“我们要搞清楚我们的目标用户是谁,他们的使用场景、购买场景、生活场景到底怎么样;弄清楚在这个场景下,我们好和不好的标准是什么”。

这句话说得很通俗,大白话大家都能懂。但在vivo这么大一家公司内部,对于用户导向其实是有一套完整的方法论的。

用周掌柜的话说,胡柏山非常在意推广使用他倡导的“方法论”管理办法。

在具体业务决策中,胡柏山最为在意一个方法论叫做“ECR管理方法”,也被简称为“三个闭环”。“三个闭环”的第一环就是体验闭环,要求决策从用户需求出发,到用户利益点,再回到用户体验。

详细一点说,胡柏山对vivo每一款产品定型都要求:

从用户“兴趣点”出发,找到产品“功能点”,基于“功能点”定义产品“感知价值”,通过增加“利益点”和“感知价值”获得“合理价格”,“合理价格”模型让企业最终超越“价格战”。

这一套缜密的方法论,展现的就是vivo的“用户脑”、“同理心”和“产品心”。它帮助vivo从用户需求角度出发,找到用户的利益点,并通过各个层级的产品,将这些功能价值和实惠得以充分、完整地释放。

在科技公司里,用户导向其实是一个非常常见的词。但vivo是少有的能真正能贯彻用户思维的科技公司了。

从具体产品来说,远的有vivo的前身步步高的经典产品步步高音乐手机,近的有现在很火的“演唱会神器”X系列。

vivo算是把用户需求与产品开发结合到极致的典型了。

深耕蓝科技,站稳长赛道

前面说了,胡柏山提到vivo的核心竞争力第二点,是持续的长赛道投入。

高科技、高质量、高动能的手机行业是典型的新质生产力代表,技术对行业的重要性不言而喻。而vivo恰恰是一家热衷于技术投入的公司。

vivo的技术投入,用周掌柜的话概括就是:

vivo用“蓝科技”布局底层研发能力以承接前沿创新,用“长赛道”理念锁定具备长期技术竞争力的方向,用“产品工程学”和“技术应用”方法论保证技术在产品上得到实战应用。

“蓝科技”包括蓝晶芯片技术栈、蓝海续航系统、蓝心大模型、蓝河操作系统、蓝图影像这五个重要的底层研发方向。

vivo投入这些底层方向的逻辑很简单:蓝图影像、蓝河操作系统、蓝海续航,这三点几乎就是目前消费者对智能手机性能最为关注的三个要点,芯片和大模型,则事关未来和长远发展。

如果说vivo对“蓝科技”的投入目标是“挖得深”,那它对“长赛道”的布局目标,就是“投得准”了。

vivo目前选定的核心长赛道有四个,分别是设计、影像、系统、性能。vivo的策略是在这些长赛道上保持持续的投入,并获得极强的竞争力。

从vivo的产品上,我们不难看出vivo对这些长赛道投入的成果。

比如vivo旗下有个子品牌iQOO,它主打的就是极致的游戏性能。目前,iQOO已经在关注性能的人群中打造出了强悍性能的品牌认知。

从今年四季度开始,越来越多的厂商,其实也开始跟进iQOO这种强悍性能定位。

在影像方面,vivo从2014年发布第一台X系列机型Xshot以来,就紧紧抓住“影像旗舰”这一关键词。现在,vivo发布的几款X系列产品,更是凭借极致、专业的影像表现,获得了“影像灭霸”这样的称号。

(vivo用户分享的演唱会拍摄体验)

按照胡柏山的说法,“中国品牌在手机行业有足够底气跟苹果和三星去抗衡,在国内vivo在高端最大的用户来源是苹果,目前在影像上已经领先苹果”。

当然,目前vivo在影像上的成功,绝非终点——vivo给影像定的最终目标是,取代绝大部分单反相机的场景。

目前,在常规焦距方面vivo产品与单反的差距已经不大,但在长焦方面还有提升的空间,而影像也将继续是未来vivo旗舰机的重点。

vivo的技术布局还有一个显著的差异。以前的手机产品卷性能、卷功能,多少有点“为了卷而卷”的味道,但vivo不是这样。

周掌柜提到,在vivo内部,如果一个产品没有独特极致场景承载,往往会认为是不合格的。

拿被评为“演唱会神器”的X系列来说,极致的影像功能,还是基于用户需求出发的。

vivo X100和X200系列旗舰都打着“2亿长焦超清晰,山顶也是VIP”的广告语,瞄准的是疫情后市场演出会崛起的极致场景。

胡柏山解释过,演唱会其实是个很复杂的场景,用户不仅距离舞台远,还要拍得清楚。但过去十年光学技术进步比较少,vivo在清楚拆解用户需求的基础上,主要还是靠半导体感知技术,包括算法的进步,满足了用户需求。

还有一个让我震惊的小细节是,胡柏山提到,因为现在演唱会很多人抢不到票,vivo在OS方面,大幅提升了抢票速度。

技术投入与用户体验需求高度吻合,对用户选择有强烈支撑作用,这种模式是vivo致胜的关键。

结语

科技行业的竞争是残酷的,手机行业尤其如此。

对于厂商来说,哪怕过去做得再成功,未来的某一款核心产品卖不好,就可能给公司带来巨大损失甚至生存危机。这种压力之下,vivo的稳健显得更为可贵。

技术和产品的投入,很多时候就像下注。

vivo管理层没有激进豪赌的习惯。这家公司的特点是“少押注”,但会对认准的方向“下重注”。

凭借着独特的风格路线、长期的技术投入和对用户需求的精准把握,vivo未来或许会给市场带来更惊艳的表现。

0 阅读:0
花椒房企

花椒房企

感谢大家的关注