昨天，刘春孔庆东等微博账号被禁言，引发了网友热议。微博给出禁言的理由，是主要是攻击专家学者。这让许多网友不认同。因为疫情三年，专家的公信力，大幅下降。

据@微博管理员 ，站方根据《微博社区公约》等相关规定，对排查到的12854条攻击专家学者等违规内容予以处置，并对@刘春 、@孔庆东 、@IN刚刚好 、@海浪清洗痕迹 、@Halospecial 等1120个账号视程度予以阶段性禁言至永久禁言处置。

互联网不是法外之地。网民在发表言论、表达观点的同时，必须要遵守法律规定。普通网民如此。有影响力的网络大V，更应当带头，做遵纪守法的表率。

专家能不能批评和质疑？老虎屁股摸不得吗？专家不是神仙，肯定能批评和质疑！但有几个问题，得搞清楚。

一、什么是专家学者？专学者不是普通人。专家学者比他所研究的这个领域的其他工作人员，水平更高。专家学者是有影响力的公众人物，更应当有道德操守，更应当遵纪守法。

二、专家学者的话，我们应当相信吗？大家说，专家学者是权威，他们说的话，我们当然应该相信了。这话也对，也不对。专家学者说真话的时候，我们当然应当相信。但专家学者说假话的时候，我们还要相信吗？肯定不能相信。专家是真专家，但说的是假话。这是有的事。

三、专家学者把假话当真话说的时候，我们应当怎么办？所有专家讲假话的时候，都理直气壮。专家的谎言，专家的假话，需不需要揭穿？毫无疑问，肯定需要揭穿。

四、专家学者说谎话的时候，由谁来揭穿？应当说，专家的谎言，肯定只能由专家来揭穿。但是，当没有专家站出来揭穿时，怎么办？我们难道就把谎话当真话吗？显然不是。每个有正义感、有责任心的网民，都能站出来与谎言作坚决的斗争。这是公民的权利，也是义务。

五、网民应当以什么样的方式，与谎话连篇的专家斗争呢？我想，可以怀疑，可以质疑，可以争论，可以揭穿，可以举报，可以申请主管部门调查。但不能捏造事实诽谤，不能污蔑，不能辱骂。这里，互联网的运营管平台和主管部门，一定要区分好几个关键。怀疑不是污蔑，质疑不是攻击，认知偏差不是诽谤。只有把握好这个方面关键，才能百花齐放，百家争鸣。才能把假话说成真话、违背道德良心为利益代言的专家，拉下神坛。

疫情三年，网民们总结说，这三年，最不靠谱的，就是专家。一些德高望重的专家，人设崩塌，假话真说，为利益集团代言，误导政策，坑害人民群众。但你要叫网民们拿出证据，这就难了。因为网民们觉得憋屈，在不违背政策法规的前提下，喊几嗓子。至于证据，这不是主管部门应当做的事吗？

但问题又来了。质疑专家的人，是不是都是有正义感、有道德良心的人呢？有没有别有用心的人呢？答案是肯定的。因为在互联网上，有一种获利方式，是赚流量。

这就派生出一个问题。有的网络大V，为了赚流量，四处寻找博眼球的热点。他们极尽所能，不以国家政策为导向，不以事实为依据，用尽各种手段方法，插科打诨、含沙射影、阴阳怪气，倒行逆施，引导舆论攻击专家学者。这类网络大V，为了银子，有意为之，有主观上的故意和恶意。对他们采取禁言等处罚，是必要的。

微博的处理是对的，但理由，应当是违反《微博社区公约》攻击他人，造成不良影响，而不应当突出强调，不应当单指攻击专家学者。