吉林长春，王先生突然接到一名陌生男子的电话。男子称自己是王先生老婆史女士的情人，而且王女士的女儿也不是亲生的，而是自己的。王先生一听，犹如一个晴天霹雳。但他压住怒火，问对方，你到底是谁？为什么要告诉我这个。陌生男子的话，更是让他崩溃不已。原来，史女士和王先生在一场晚宴派对上，一见倾心，彷佛遇到了知己真爱。不久后，二人就办理了结婚登记。因闪婚登记，夫妻俩互相了解并不深刻，婚后经常产生矛盾，幻想中的生活远没有想象来的甜蜜。

于是，婚后不久，史女士就在吴先生那里找到了新的归属，与吴先生产生了婚外情，并开启了长达两年之久的姘居生活。后王先生和史女士因性格不合而离婚了。原以为两人从此一别两宽，却不曾想，没有了婚姻束缚的他们，他们感情反而越来越好。离婚不到一年，俩人又复婚了。不久，史女士生下了一个可爱的女儿，王先生觉得自己的人生圆满了。然而他不知道的是，史女士从未断过与吴先生的联系，他自始至终不知道有吴先生的存在。直到王先生突然接到了吴先生的电话，打破了王先生的美好而平静的生活。他将信将疑地去鉴定机构做了亲子鉴定，鉴定结果与吴先生所说一致。结合吴先生给的其他信息，王先生万念俱灰。

那么，吴先生为何会在这么久后又告诉王先生真相呢？原来，吴先生发现史女士不仅与自己保持着不正当男女关系，还与小刚有着不清不楚的联系。吴先生觉得自己的感情受到了玷污，真心被践踏。愤怒之下，拨打了王先生的电话。据悉，王先生已向法院起诉史女士和吴先生，要求吴先生返还史女士对他赠与的财物；解除与史女士的婚姻关系，并请求史女士承担精神损害赔偿。

对此，网友们纷纷表示，“见过‘大义灭亲’的，‘大义灭自己’的还是第一次见……”、“三观在哪里，道德在哪里”、“大千世界，无奇不有！没有你做不到，只有你想不到”。那么，从法律的角度，本案应如何定性呢？首先，吴先生应当返还赠与。根据《民法典》第8条，民事主体从事民事活动，不得违反法律，不得违背公序良俗。夫妻一方未经对方同意，擅自将夫妻共同财产赠予给第三人，侵犯了配偶的财产权利，配偶有权要求返还。需要注意的是，这里是全部返还，而不是部分返还。本案中，史女士与吴先生保持着婚外情关系，在此期间，史女士对吴先生的赠与是违背公共秩序和善良风俗的行为，是无效的民事法律行为，吴先生应当返还。其次，史女士的行为涉嫌欺诈性抚养，应当承担赔偿责任。欺诈性抚养，是指女方故意隐瞒其子女非与男方所生之事实，使男方误将子女视为亲生子女予以抚养的行为。女方有明知的故意，构成侵权，应当对男方支付其财产损失和精神损害赔偿。如果女方也不知道孩子不是男方亲生子女，这种情况下，女方没有过错，不构成侵权，构成不当得利。此时女方应当返还在孩子成长过程中男方所支付的教育、医疗、生活费用。根据《民法典》第122条，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。第1091条，因重婚、与他人同居、实施家庭暴力、虐待遗弃家庭成员及有其他重大过错导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿。《侵权责任法》第22条，侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵害人可以请求精神损害赔偿。本案中，史女士是否是欺诈性抚养，需要判断史女士主观方面是否明知。如果她明知女儿与王先生没有血缘关系，仍使王先生误将女儿视为亲生子女予以抚养，就是典型的欺诈性抚养，应当承担赔偿责任。如果史女士对此也不知情，那么则构成不当得利，应当返还女儿成长过程中王先生所支付的教育、医疗、生活费用。另外，史女士违反夫妻间应尽的忠诚义务，与多名男子保持婚外不正当男女关系，对王先生造成了严重的精神损害，王先生有权要求精神损害赔偿。再次，史女士和吴先生的行为是否重婚罪呢？根据《刑法》第258条，有配偶而重婚的，或者明知他人有配偶而与之结婚的，处二年以下有期徒刑或者拘役。具体到本案，吴先生明知史女士是有配偶的人，仍与其同居的行为，本质上是一种长期的婚外性行为。如果不以夫妻名义长期同居，属于一般姘居行为，不构成事实婚姻，因此不构成重婚罪。大千世界，无奇不有。就本案来说，网友们都在讨论原配王先生何其无辜，其实女儿也是隐形的受害者。现阶段，孩子还小，在没有造成更严重的后果之前，各方悬崖勒马也都来得及。希望本案中的当事人，都能做个成熟的成年人，及时止损，为孩子负责，也为自己负责。对此，您怎么看呢？欢迎评论！