三国时期，谋士诸多，按照罗贯中先生在《三国演义》里的论调，诸葛亮当属谋士第一，二十七岁未出山之前，便以《隆中对》奠定了天下三分的基础。
鲁迅先生却在《中国小说史略》中提到：欲状诸葛亮之智而近妖。
意思是说，老罗啊！你这小说写的夸张了，你想夸诸葛亮就夸呗！怎么把这个写得跟妖怪一样，读起来反而有一种不真实的感觉。
隆中对|《三国演义》剧照
从这里也可以看出，诸葛亮之所以在后世的声名大，与这部小说脱不开干系。
其实，在教员心目当中，诸葛亮却不是三国时期的第一，真正的第一是在魏武帝曹操的麾下，此人到底是谁呢？与诸葛亮相比，其又有那些不同呢？
其在世期间，是否与诸葛亮之间进行过比试呢？
郭嘉的计策曹操未曾统一北方之前，其手下有五大谋士：荀彧、荀攸、贾诩、程昱与郭嘉。
曹孟德最喜欢之谋士莫过于郭嘉，其与郭嘉畅谈之后，便大胆地预言：将来辅佐我成就大业者，必是此人也！
郭嘉也在与曹操交谈后，激动地说道：“此乃真吾主也！”
来曹氏股份有限公司应聘前，郭嘉原供职于袁氏股份有限公司，经过一段时间的观察，他发现袁绍这个人色厉内荏，好谋无断，这对于一个领导者而言是内伤。
更何况当下处于大争之世，这样的领导随时有可能被人宰掉，到时候自己也得跟着倒霉，不如早早地离开，自己先行觅得一条好出路。
郭嘉随曹操征战剧照
朋友都觉得郭嘉傻，人家袁绍可是四世三公，袁家门生故吏遍布天下，其放着国内顶流的公司不做，偏要到曹氏公司。
这曹操的爹曾经可认宦官曹腾当义父，宦官在汉朝时期的名声可谓是差到了极点。
诸葛亮在《出师表》中说：亲小人，远贤臣，此后汉所以倾颓也！
这里是小人指的就是那帮宦官们，而曹操还得称呼宦官一声爷爷，这样的人建立的公司怎么会有前途呢？
只有郭嘉知道，乱世之中，只有曹操这样的人，才能成长为乱世之奸雄，只有跟着他，万民才有希望。
两个人可谓是惺惺相惜，无论到什么地方，曹操都喜欢带着郭嘉，一块走路，一块坐车，一块吃饭，就差一块睡觉啦！
官渡之战前夕，多数人判断最终的胜利方为袁绍。
唯独郭嘉将胜利的奖牌，提前颁发给了曹操，并且从个人的气量、思想修养、性格、文韬武略、组织路线等方面，提出闻名后世的《十胜十败论》。
果不其然，官渡一战，曹操闻名天下，在袁绍府衙之内，曹操发现了很多手下写给袁绍的投降信，这是一个棘手的问题。
若是处理的话，手下大部分人必将会受到牵连，郭嘉与其主意不谋而合，烧掉这些信件。
这一烧，曹操又聚拢了不少人心。
后来，刘备新败，到许都投奔曹操，曹操询问麾下诸人意见，多数人都认为刘备此人乃当时之英豪，皇帝又追封其为皇叔，必不甘久居人下，为以免后患，不如杀之。
唯独郭嘉认为，刘备不可杀，其认为，杀一人而失天下人才归附之心，谁又愿意与曹公共同平定天下呢？
曹操最终听取的还是郭嘉的意见，事后，郭嘉又在不杀之外，提出了另外一条建议，其建议曹操给刘备安排一个合适的位置，以免成为祸患。
经过长时间的合作，曹操自然明白了郭嘉的意思，其意思就是让自己软禁刘备，以免刘备猛虎归山，蛟龙入海，将来成为自己的劲敌。
这一条条建议，完全没有任何神化的成分，都是对于人性的精准的拿捏，彼时的郭嘉不过才三十岁左右，按照曹操的安排，自己百年以后，郭嘉必为托孤大臣。
为何郭嘉后来没有成为曹魏政权的中流砥柱呢？
历史的桎梏因为其在三十七岁那年就撒手人寰，当时曹操正在北征乌桓，胜利之后，其正在碣石山上吟诵那首“日月之行，若出其中；星汉灿烂，若出其里”的千古名句。
没成想手下送来消息：“郭嘉命不久矣！”
曹操马不停蹄地返回营地，来到郭嘉是身旁，这对君臣离别的场面，比痴男怨女的分别更令人泪目，郭嘉表示道：“自此以后，再无法为主公效力！”
谁说曹操此人虚情假意，在那个时刻，他的每一滴眼泪都是真诚的。
当看到郭嘉失去生命的刹那，其仰天大哭道：
“哀哉奉孝！悲哉奉孝！惜哉奉孝！”
因为英年早逝，郭嘉就成为了曹操心目当中永远的白月光，赤壁之战失败后，其感叹道：
“若奉孝在此，我必不至于一败涂地。”
早年间征伐袁绍两个儿子时，就有类似的情况，众都认为应当“已将剩余追穷寇”，不应该让袁氏后人东山再起。
郭嘉临死前却告诉曹操：
“不应该再继续往前追了，若是有外敌追随，袁绍两个儿子必定同仇敌忾，若是我们停止了追杀，此二子为争夺主君之位，必然自相残杀。主公若假以时日，此二子可不攻自破矣！”
于众人之诺诺中，能坚持做到一士之谔谔，而且还能预判得如此精准，郭嘉之目光、心机、筹谋实在令人佩服。
以至于当时就流传了这么一句话：奉孝不死，孔明不出。
意思是说，要是郭奉孝不去世的话，孔明是万万不敢出山的，否则出来就是当人家的手下败将，难道诸葛亮果真有世人说得那般不堪吗？
教员认为郭奉孝为谋士第一，并不是全盘否定诸葛亮。
其认为诸葛亮理政之才能高于军事，其治理蜀地的经验，哪怕到了百年之后，仍旧可供后人借鉴。
比如刚平定益州之时，刘备就主张仁义治理，诸葛亮却说认为，应该下之于猛药。
理由是刘璋治理益州时，因为生性暗弱，蜀地不知赏罚之理，必须要先下之于猛药，使得本地之人知道刑罚之凶狠，方能意识到恩赏之珍贵。
正是这番治理模式，使得益州出现了大治。
同时，其以战养战的模式，也正是基于蜀地的现状，未出隆中之前，其定下的隆中之策本来无甚大的弊端。
后来因为关羽的大意失荆州，使得战略本身出现了偏移，也就是说诸葛亮原本的定下的战略意图，根本不曾实现。
其只能凭借蜀地之力去征服强大的曹魏，除非曹魏出现一个昏庸的君主，奈何曹操的继承者们，貌似都比较聪明睿智。
因此，诸葛亮没有合适的机会，这个时间段内，其本可以安心地休养生息，然而，他不能这么做。
蜀地太过于安逸，长时间不事兵甲，战士们必然疏于训练，兴复汉室的愿望还不知道何时才能实现，他必须通过战争的方式，不断地驱逐惰气。
从以上两个施政方针来看，孔明治理国家的确有一套。
教员却认为，其在识人方面，与刘备相比，相差甚远。
这也是为什么刘备不如诸葛亮聪明，却甘愿为刘备所驱使的原因。
在识人方面，刘备可谓十分厉害，在临死之前，其就曾叮嘱诸葛亮：“千万不要重要马谡，此人夸夸其谈，恐误了大事。”
偏偏诸葛亮没有听从刘备的嘱托，安排其放手街亭，结果街亭失守，致使蜀汉在战争中失去了先机。
在战术的使用方面，诸葛亮也太过于谨慎，这也是刘备为什么安排其为托孤大臣，其也在《出师表》当中有过交代：“先帝知臣谨慎，故临崩寄臣于大事。”
正是因为这份谨慎，其才拒绝了魏延奇袭子午谷的计策，他认为这条计策太过于冒险，万一不成功，后果不堪设想。
他也不知道，其对手也十分了解他的打法，若是他敢像使用空城计般，接纳来了魏延的这条计策，说不定会达成另外一番效果。
可惜，历史不会让每个人走出自己的认知与性格的桎梏，也正是由于这些桎梏，才决定了每一个人的命运，如同郭嘉的性命那般。
他那样足智多谋，又那样受到曹操重用，在长途跋涉中，又好酒，又好色，这样的人怎么可能性命长久呢？
有不同观点的可以评论区分享你的看法，认可小编的希望您留个免费的点赞。点击头像，主页有更多相关的优质内容。
参考资料：
1.小说中同样神机妙算，正史中的郭嘉和诸葛亮谁更出色？——2023-05-26 10:06来源：澎湃新闻·澎湃号·湃客
[1]不屈狼魂.郭嘉与诸葛亮：谁是三国第一谋上[J].法制博览（名家讲坛、经典杂文）,2009,(19):60-60.
