一夜之间，湖北潜江上了热搜。

原因很简单：2024年8月13日，湖北省潜江市委机关报潜江日报，在头版发布一场潜江市委副书记、市长杨勇参会的会议报道。报道称杨勇在发言中要求“坚决杜绝行政诉讼败诉案件发生”。该报道引起舆论关注。

事件引发热议后，2024年8月14日17时，潜江市委有关部门就此回应某报记者称，该言论并非杨勇原意，系潜江日报在新闻采编流程中存在偏差，发稿审核把关不严，杨勇的原意是强调行政诉讼应依法依规处理。

显然，潜江日报的记者业主素养不够，导致引发舆情。而这则舆情关系到市长，记者有抹黑市长之嫌。

稍微有点媒体常识的人都清楚，一个地方的日报，在发稿之前都有严格的审核程序。涉及到地方主要负责人的，除了日常的多轮审核外，还需要经过当地有关办公室的负责同志把关。

具有专业素养的记者，不仅要完整记录下重要会议内容，尤其是主要负责同志讲话的内容。必要的情况下，还应该拿到文字材料，并与具体经办同志进行对接，方可形成稿件性的材料。

应该说，在这种严格把关的程序下，但凡有一定职业素养、专业素养、沟通能力的记者，都不会出错。

遗憾的是，潜江日报的这位记者偏偏出错了，且与当地市长有关。该记者的职业素养可见一斑？

2016年6月27日，国办发布的《关于加强和改进行政应诉工作的意见》要求，不得借促进经济发展、维护社会稳定等名义，以开协调会、发文件或者口头要求等任何形式，明示或者暗示人民法院不受理依法应当受理的行政案件，或者对依法应当判决行政机关败诉的行政案件不判决行政机关败诉。

难道一市之长会不懂这个？难道他敢冒天下之大不韪，公开唱反调？

我们不敢恶意揣测。当地说是报社的问题，那就是报社的问题。官方怎么说，我们怎么听就是。

所以，记者的问题，是很严重的。

应该说，这个问题是很多用户面临的共同问题。日报公开披露，是一件好事。

但是，细心的读者会发现，在文中，同样提到银行，涉及到某国有大行时，行文是“一家国有银行”。而涉及到其他股份制银行时，则直接点名。

都是负面消息，直接点名的负面效应可想而知。我们无意替银行说话，我们希望每一家银行都能充分考虑到客户的实际需求。

但是，我们想说，一个专业的记者，在能力范围内，一定是客观的、相对公正的，不应该双标。

关于记者采访奥运冠军全红婵的提问，曾一度引发热议。

有次全红婵赶场，旁边一位记者突兀冒出一句：“你飞得累吗？”全红婵略略停顿：“什么？”

记者再问：“别人都关心你飞得高不高，但实际上你累吗？”全红婵快人快语回答：“这话问的。”稍后瞥了一眼：“谁不累啊。”

还有一次，一位记者问：“现在考一考你，‘拿捏’你知道用英语怎么讲吗？”全红婵回答：“不知道。”那位记者说：“我教教你好不好。”全红婵利索回答：“我不想知道。”

看，这都是什么提问水平啊！

随着互联网的发展，纸媒式微，一些日报的记者依旧高高在上。努力提高自己的业务能力，或许更加重要。

实际上，除去专业能力的差别外，记者是不敢“抹黑”市长的。可是，又有什么办法呢？

明天，弄错的不一定只是市长哟！

唉，可怜的记者。