1791年至1794年,美国爆发了“威士忌起义”,创造了一个至今没有被打破的历史记录——美国至今唯一由现任总统亲自率兵镇压的起义。而率兵镇压起义的美国总统就是乔治·华盛顿。那么华盛顿为什么要亲自率兵镇压“威士忌起义”呢?本鬼个人认为主要有以下三个原因:
第一,虽然美国现在一直宣传是“独立战争”是北美大陆军打败了英军,但实际上打败英军的主力是法国,以至于后世人称法王路易十六是“断头援美”。这导致美国在独立之初并没有什么真正的军事人才,官军都是半正规的民兵,以至于无人可用的华盛顿只能“御驾亲征”了。
第二,“威士忌起义”爆发的原因是美国政府对当时在北美具有硬通货属性的威士忌酒征税,而美国政府征收“威士忌酒税”的原因是偿还“独立战争”导致债务。对于华盛顿政府来说,“威士忌酒税”乃是“国策”,美国老百姓不体谅朝廷的难处,那就休怪大统领卡卡亲自出重拳了。
第三,美国民众虽然反对“威士忌酒税”,但矛盾激化到爆发起义的主要原因是“威士忌酒税”的征收标准不公。美国政府当时是根据制酒蒸馏器数量收税的。但问题是蒸馏器是有大小的,按照美国政府的征税标准,产量高的大蒸馏器和产量低的小蒸馏器,两者交的税是一样的。
资本家和奴隶主开办的大酒厂以大蒸馏器为主,普通民众开办的小酒厂和小作坊以小蒸馏器为主。结果就是“威士忌酒税”的负担基本由小酒厂和小作坊承担,获利最多的大酒厂反而负担最轻。联邦政府征税标准不公的原因也很简单:弗吉尼亚州第一大酒厂属于总统华盛顿。
正因如此,“威士忌起义”不仅是反抗联邦政府,也是威胁到了华盛顿的个人利益。而华盛顿是一个能为了追捕奴隶而“鸽”了大陆军指挥、为了提高自己的土地价格而干预首都选址的人,那么为了自己的大酒厂利益而亲自率兵镇压“威士忌起义”也就不奇怪了。
当时威士忌征税有两种方式,固定税费征收和按加仑数征收,大酒厂因为生产效率高,每加仑收税6美分左右,而小户酿酒成本高(开工率、运费、粮食折损费等因素),每加仑收税9美分左右,大酒厂在税收上优势明显。[横脸笑]而小户反对者以西部农民为主,主要是来自苏格兰和爱尔兰的移民,这些人在原藉酿酒就被鸦片牛的酒税刮皮,到了新大陆又要被征税,不反才怪。[呲牙笑]对于边疆自耕农来说,威士忌是比粮食更重要的收入来源。[吃瓜]
华盛顿擦了擦脚上的印第安牌皮鞋,笑而不语……