据财联社近日报道，布林肯日前在《外交事务》刊文称，中国是唯一既有意愿、又有能力重塑国际体系的国家。拜登总统将中国称作“步步紧逼的挑战”、最具影响力的长期战略竞争对手。发言人毛宁回答记者问询时表示，美方从战略竞争的视角看待国际形势、定义中美关系，是对冷战思维的执念。把中国当作长期战略竞争对手和步步紧逼的挑战，是以自己的霸权历史霸权思维镜像他国，是对中国和中美关系的严重误判，既不符合两国人民的根本利益，也不符合国际社会的普遍期待。

此前，美国总统国家安全事务助理沙利文曾公开宣称，“四边机制”峰会“不针对其他国家”。但显然，记者们离场后，峰会的第一个话题就直指中国。这一表述迅速成为国际舆论的焦点。白宫迅速做出反应，发表声明称“四方安全对话”旨在加强地区合作，促进共同安全，并不针对任何特定国家。然而，这一官方立场与拜登的公开言论之间，却存在着难以忽视的矛盾。一方面，白宫试图通过泛泛之词平息外界的猜测与质疑；另一方面，拜登的直接指责无疑让这一声明显得苍白无力。

9月末，中国外交部发言人林剑在例行记者会上表示，“四边机制”在美方“印太战略”中被定位为地区首要领导机制，是美国围堵中国、维护美霸权的一个工具。“印太战略”试图以炒作“中国威胁”凝聚排华遏华共识，“四边机制”试图以涉海议题纠集军事安全合作，意图和手法如出一辙。美方口口声声说不针对中国，但峰会第一个话题就是中国，峰会处处拿中国说事，这是睁着眼睛说瞎话，连美国媒体都不相信。林剑强调，中方一贯主张，国与国之间的合作不能针对第三方，更不能损害第三方利益。

对此事，咱们必须从美国国会众议院连开两个小组会议炒作所谓的“中国威胁”说起，本来当下距离美国大选只剩下一个半月的时间了，副总统哈里斯和前总统特朗普选情胶着，美国国会但凡理性一点，就不应该在对华关系这么重要的议题上贸然奠定风向，别说遏华本来就是不利于美国的，万一此时奠定的风向和新任美国总统主张不一怎么办？美国国会还是专门抽出了一周时间用于讨论遏华议题，并通过了二十多项针对中国的法案，因此这一周也被称为美国国会的“中国周”。

在当前全球局势阴云密布的背景下，中美两国元首的通话安排却迟迟未能落地。虽然美方给出的理由是双方假期和国内问题，使得时间难以协调，但这显然无法令人信服。一通元首通话的安排，远非无法克服的难题。然而，美国总统拜登在百忙之中仍抽出时间，与以色列总理内塔尼亚胡通话一个小时，足以说明问题不在于时间，而在于意愿。此举隐含的信息值得深思。拜登政府在对华关系上的态度，似乎并不如表面上所言“愿继续保持战略沟通”。

细究拜登的用词，我们不难发现美国外交政策的困境。“坚持原则”与“避免冲突”，这两个看似矛盾的目标如何兼顾？美国的“原则”是否只是维护自身利益的遮羞布？回顾近年来的中美关系，倒更像是中国在负责任地处理双边关系，而美国却频频挑起争端。从贸易战到科技封锁，从南海挑衅到台海问题，美国的行为与其高调宣称的“负责任管理”相去甚远。再看全球格局，在乌克兰危机上，拜登大谈坚韧不拔和北约团结，却对欧洲因制裁俄罗斯而陷入的能源危机和通胀困境只字不提。

日前，中国商务部部长王文涛与美国商务部长雷蒙多进行了一次电话沟通。这次通话，并非只是普通的问候，是在中美元首旧金山会晤后，落实各项共识的关键步骤。此次对话的背景是，中美已经就经贸问题成立了工作组，并刚举行了第二次会议。但是这一次，雷蒙多却继续污蔑中方，她把美国对中国的贸易限制，描绘成一种正当合理的举动。这样的措辞，突出了一个很明显的问题：美国用所谓的“国家安全”，常常被用来打压海外竞争者，尤其是中国的高新技术企业。

中方在通话中强调，美方应停止将经贸问题政治化、工具化，停止对中国企业的无理打压，为两国经贸合作创造良好的氛围。中方还对美方泛化“国家安全”概念表示严重关切。近年来，美方动辄以“国家安全”为由，对中国企业进行无理打压，甚至将正常的经贸往来和科技合作都纳入“国家安全”的范畴。这种做法不仅缺乏事实依据，也严重毒化了两国关系的氛围。中方指出，“国家安全”的概念不能被无限扩大，更不能成为打压他国的借口。美方应停止泛化“国家安全”概念，停止对中国企业的无理打压。

总之，中美关系正处于一个关键时期，双方都面临着巨大的压力与挑战。在这一过程中，保持冷静、理性和开放态度至关重要。通过有效沟通与合作，两国有望找到解决分歧的方法，从而为世界和平与发展作出贡献。在未来的发展道路上，中美两国必须认识到，相互依存并非弱点，而是实现共赢的重要基础。只有通过合作与理解，才能为两国关系注入新的活力，为全球稳定与繁荣奠定坚实基础。