切断美国28家军工企业的供给可能会带来以下多方面的后果。美国军工企业在原材料和零部件供应上对中国存在一定依赖，如镓、锗、石墨等关键原材料以及部分基础零部件和技术支持。切断供给后，这些企业可能面临原材料短缺、零部件供应不足的问题，导致武器装备的生产停滞或进度大幅延迟，按美国目前的军工效率，武器装备更新可能会滞后5年左右。为了寻找中国供应的替代来源，美国军工企业需要投入更多的时间、精力和资金。这可能包括与新供应商建立合作关系、对新原材料进行测试和认证、调整生产工艺等，都会导致生产成本大幅上升。
武器装备生产的延迟和停滞会直接影响美国军队的装备更新换代，导致美军在一段时间内无法获得足够的先进武器装备，进而影响其战斗力。例如，导弹的雷达导引头和红外光电扫描等关键部件的生产可能因缺乏原材料而受阻，影响导弹的性能和数量。面对军工供给被切断的困境，美国军方可能会重新评估其在全球的军事战略布局，如海军学院的论文中出现建议将美军主力从第一、第二岛链撤退到第三岛链的观点，采取更为保守的防御姿态。
生产停滞和成本上升会使美国军工企业的财务状况恶化，利润下降，甚至可能出现亏损。这可能导致企业裁员、减少研发投入等，进一步影响企业的长期发展能力。军工产业的供应链较长，涉及到众多的上下游企业，如原材料供应商、零部件制造商、电子设备供应商等。切断供给可能会对这些相关产业产生连锁反应，导致整个产业链的发展受到抑制，进而影响美国的整体经济增长。美国军事优势的削弱可能会导致全球军事平衡发生变化，其他国家的相对军事地位可能会有所提升。这可能会促使各国重新评估自身的军事战略和安全需求，进而调整其军事力量的发展和部署。
这一举措可能会引发国际社会对供应链安全和自主可控的重视，各国可能会更加谨慎地选择合作伙伴，加强自身的供应链建设，减少对单一国家关键物资的依赖。同时，也可能会促使其他国家在国际事务中更加独立自主，不再过度依赖美国的军事保护或支持，从而调整国际合作与竞争格局。
