太原李广成律师 - 世良情感网

太原李广成律师成功为一起非法经营、寻衅滋事案辩护，经过尽力辩护，被告人获得轻判。

李广成律师为一起非法经营、寻衅滋事案成功辩护，被告人获得轻判。现将本案辩护词予以发布。辩护词尊敬的合议庭：北京德

太原李广成律师认为，法官在判决中否定律师工作和价值，并不支持律师费，明显不当，应予纠正

前段时间，某法院驳回某银行5万元律师费诉请的消息，在网上引发了不小的争议。这其中，有支持的，也有反对的。正所谓，外行看热

河南宜阳剪刀刺人案中，程某的行为属于正当防卫吗，且听太原李广成律师为您分析和解读

今年7月5日凌晨，在河南宜阳一餐馆门口发生了一起凶案，程某用剪刀将季某刺伤，后季某经抢救无效死亡。从案发当时现场的监控视

河南宜阳剪刀刺死人案中，程某的行为构成正当防卫吗？李广成律师认为，不构成正当防卫，而是涉嫌故意伤害罪（致人死亡）。

在季某仅用“拳头”打击的情况下，程某完全可以用其拳脚进行推搡和还击，也可以用其他不具备危险性的工具防卫或反击，但其却使用剪刀这个尖锐的利器用力刺向季某的重要部位胸部，显然不是为了制止季某的不法侵害，而是奔着要故意伤害季某身体去的，这不符合《刑法》关于正当防卫的认定规定。据此，太原李广成律师认为，程某的行为不属于正当防卫，应当会被法院认定为故意伤害罪（致人死亡），但案件起因和季某的挑衅过错行为会作为量刑情节予以考量。

太原李广成律师成功代理一起民事检察监督案件，检察院依法作出不支持监督申请决定书。

太原李广成律师成功代理一起民事检察监督案件，检察院作出不支持监督申请决定书。李广成律师认为，原二审判决及高院驳回再审裁定认定事实清楚、正确，适用法律正确，并无不当；申请人高某、王某的检察监督和抗诉申请没有事实和法律依据，不符合《民事诉讼法》第二百条、第二百零八条规定的民事监督条件，检察院应当依法驳回申请人高某、王某的检察监督和抗诉申请，并作出不予支持监督申请的决定。

一起债权人代位权纠纷案，太原李广成律师代理的是被告，经过认真代理，最终本案以原告撤诉结案，委托人获得完全胜诉。

一起债权人代位权纠纷案，太原李广成律师代理的是被告，最终原告撤诉，委托人获得完全胜诉。李广成律师认为，本案中，原告诉请的款项尚未到期，不属于第三人对被告的到期债权，而且，被告与第三人就《销售合同》的履行及相关权利义务尚存在争议，第三人对被告的债权的数额也尚不确定，本案不符合债权人行使代位权的法定条件，原告的诉请缺乏事实和法律依据。请人民法院查明案情，依法驳回原告的诉讼请求。

太原李广成律师积极参与司法调解，促进矛盾和纠纷高效解决，充分维护社会公平正义#太原 #律师 #调解

刘某是一位来自四川的农民工，经人介绍来山西某工地打工。在干活过程中被工地器械意外碰伤，其就赔偿问题未能与施工方协商一致，经多方打听，找到太原市万柏林区司法调解中心寻求法律帮助。该中心就本案多次组织双方当事人进行调解，太原李广成律师作为值班律师，积极参与本案的司法调解工作。最终，在各方的共同努力下，双方终于达成调解协议，而且当场即时履行，双方当事人均十分满意，不仅有效解决了案件纠纷，也充分维护了社会公平正义。