正二品总兵与正四品道员比起来，哪一个权力更大、地位更高？
清代正二品总兵与正四品道员比起来，哪一个权力更大、地位更高？这是江苏一个读者提出的问题，希望御史能写一篇文章给予解答。本
捐纳出身难获实缺，但江苏有两个县例外，只要花了钱基本都能做官
自康熙朝首开捐纳以后，吏部的选官程序中因此多出了一个“捐班”，朝廷会根据捐纳的人数，而划拨出一部分官缺授予捐纳出身者。但
镇国公和辅国公哪个地位更高？排名是次要的，关键看入不入八分
清代宗室爵位中，镇国公和辅国公是两个最特殊的爵级。正常情况下来说，镇国公排在辅国公前面，地位也更高。但是自顺治朝开始，宗
提督从一品，布政使从二品，真要比起来他们哪个地位更高？
清代的地方官制中，将驻防将军、总督、巡抚、提督四个职务，并称为“封疆大吏”；布政使、按察使、盐运使以及道员称为“省级大员
乾隆功过不好评价，但就爱民这一点来说，还没有那个帝王能超过他
中国历史上，爱民如子的皇帝不在少数，汉文帝、唐太宗、宋仁宗包括明太祖等。但是他们的爱民之举还只是与民休息，尽量减轻官府对
巡抚升任总督的概率有多大？如果是汉人，最多只有5%的机会
咸丰以前，全国8个总督里头最多只有一个是汉人，15个巡抚里头汉人也占不到一半。如果把时间往前推至乾隆朝，那么汉人担任督抚
清代有几个汉臣是皇帝绝对信任的？二百多年间，满打满算也就三人
清代有哪些汉臣是皇帝绝对信任的？对于这个问题的答案，可能很多读者都有自己心目中的人选，如范文程、李光地、张廷玉、刘统勋、
贡生和监生到底如何区分，在入仕选官上又有哪些显著差别？
前几日写了一篇关于进士、举贡的文章，有不少粉丝朋友评论，对清代的官员出身问题尚不十分清楚，尤其对正途出身的举、贡、监的选
清代皇族有一笔祖传遗产，从皇太极传到嘉庆时，已经高达1200万两
根据《清高宗实录》的记载，乾隆皇帝去世时，国库存银有6939万两，家底十分丰厚。但这还仅是国库存银，内务府广储司的账上还
都是铁帽子王，为何顺承郡王就不如克勤郡王？三大差距十分明显
清开国八大军功铁帽子王中，克勤郡王和顺承郡王的地位，自然是比不过六位和硕亲王的。但是两个郡王之间，其实也有不小的差距，不
知府、道员价格都好商量，为何举人出多少银子也买不来？
有一位广东的读者后台私信，说他祖上曾在光绪时期捐了一个举人，后来做了知府，让御史帮忙查一下具体的资料。人倒是查到了，可与
有直接封亲王的，也有只封辅国公的，皇子分封具体是什么标准？
清代皇子爵位有的一步到顶直接封亲王，次一点的封郡王、贝勒，但也有很多皇子只是镇国公、辅国公。那么皇子分封究竟是按照什么标
仅是进士出身能入阁为大学士吗，死后又能不能获得谥号？
御史闲暇之时喜欢翻看文章评论，有时也会从读者评论中获取创作灵感。比如1月5日发布了一文，就有读者评论“不是进士不得入内阁
有比和硕亲王封号更高的吗？整个清代，有四个人的封号在亲王之上
和硕亲王是清代宗室最高爵位，再往上就是皇帝了，但是从封号来看，和硕亲王显然又不是最高的。因为在清初时期，还有四个人获得过
举人进士是真本事考出来的，但能不能中状元，学问说了不算得看命
科举时代，读书人能考中秀才算是百里挑一，考中举人则是天赋异禀，考中进士那是祖坟冒青烟，若是被点为状元就只能说是文曲星显灵
知县努努力还有可能升知州，为何知州升知府却难如登天？
从清代的地方官制来看，知县铆足劲干又懂得一点人情世故，升到散州知州或是直隶州知州还是有希望的。而对于知州来说，再往上爬到
清代异姓大臣谁最有实权？洪承畴若自认第二，就无人敢称第一
前日发布了一文，评论区不少读者和粉丝朋友认为吴三桂是有封地的带兵藩王，实权远超过宗室亲王。此论御史不太认可，本期内容不拿
清代西藏的达赖、班禅具体管什么，与驻藏大臣相比孰高孰低？
清代对少数民族地区的统治，总得来说是富有成效的，在蒙古实行八旗驻防与盟旗制，在新疆实行伯克制，在西藏实行政教合一制，这些
吴三桂的平西王属于什么档次？很尴尬，只能说约等于宗室亲王
前段时间，分别写了两篇文章，大致介绍了宗室、蒙古亲王。这期内容算是收尾工程，来讲一讲清代的异姓王，重点还是放在平西王吴三
安徽有一万多生员参加乡试，最终能取多少举人？四个字：凤毛麟角
前几日发了一篇文章，有不少读者评论说举人比进士差远了，在官场上会被人看不起。其实这种看法是不对的，科举时代举人与进士的差
