军功是皇权的一条主线
文 / 子玉皇权的来源主要有两条线，血缘的世袭或者以军功上位，一般情况下，世袭适用于盛世，因为血缘本来就代表合法性，而乱
政治失衡才是西晋灭亡的主因
文 / 子玉政治的本质是平衡，皇帝利用帝王术维持几方势力的平衡使之互相制衡以实现对皇权的驾驭。司马炎在建晋之后也是在门阀
韩信一语道破大秦灭亡的本质原因
文 / 子玉秦国灭亡是一个大命题，被作为“热点”持续讨论了两千多年，其中，秦国对关东六国故地掌控力太弱绝对是主要原因，这
牛人成事没有什么武林秘籍
文 / 子玉在大多数人的认知中，那些在各领域叱咤风云拿到结果的人一定都是手握武林秘籍的幸运者。事实上，大道至简，这个世界
刘渊算是游牧政权的始皇帝
文 / 子玉历史上任何先行者都是试错者和开创者的角色，既提供教训，又提供经验，作为第一个在中原建立政权的游牧民族，由匈奴
应该肯定项羽的政治能力
文 / 子玉以结果论英雄是大家长期以来固定的思维定式，韩信在战场上创造了一系列神话，所以就被打上战神的标签，其最后死于吕
土地矛盾是金国一切问题的根源
文 / 子玉大部分王朝灭亡的原因归根结底都是土地问题，随着土地兼并的现象越来越严重，百姓的生存和朝廷的税收都陷入困境，而
所有的时代精英成就了一个刘邦
文 / 子玉事实证明，始皇郡县式的大一统帝国，陈胜开创的平民王政，楚怀王打造的盟主合纵模式，项羽构建的霸业体制都只不过是
汉武之后，没有帝国
文 / 子玉任何一种历史现象都是在时间的重力下累积、堆砌出来的结果，比如两晋“皇帝垂拱，贵族当政”的政治生态，其产生原因
李治属于天赋型政治选手
文 / 子玉越来越觉得，只有那些低调、沉默且善于示弱的人才是真正的高手，历史上有无数案例可以验证这个说法。本质来说，表面
始皇的政治困局，无解
文 / 子玉这个世界有一个怪象，作为旁观者的人永远在以自己狭窄的知识和认知体系来给一件事情下定义，实际上，他们对于决策者
北魏的皇权，危险系数最高
文 / 子玉一般认为，财富越多，位置越高，人的幸福指数就会越高，但现实情况却是，如果没有驾驭财富的能力，财富反而是灾难，
流量永远都是实力的变现
文 / 子玉世间的任何事都有其内核本质，人脉的本质是你强大了圈子就是自然而然的事，而不是靠技术性的刻意经营就能够获取人脉
军功政治始自西楚霸王
文 / 子玉不管是封建还是帝制时代，权力的来源基本都是两条线，要么以血缘的红利世袭，要么凭借军功强势上位，重建秩序。在秦
三国的权力交接都难
文 / 子玉历史已经无数次验证了一个规律，乱世的权力交接最为敏感、艰难，因为此时的王朝外有强敌，内有权臣、豪强，这些都是
藏在王朝崩溃中的马太效应
文 / 子玉历代王朝的灭亡往往都是因为所有矛盾在某一个时期的集中爆发，最终引发整个系统的崩溃。公司和个人的崩溃也是如此，
金国的中央集权挑战最大
文 / 子玉由于是从部落制直接切换到封建帝制，所以，从部落制的政治传统向中央集权过渡的周期也必然会成为游牧政权必须面对的
建文帝到底哪去了
文 / 子玉一般的说法是，明成祖派郑和下西洋的行为兼具经济和政治目的:经济目的是为了和南洋国家进行贸易，政治目的一是为了
应该置顶冯太后的历史作用
文 / 子玉从擅长骑射到适应攻城战，再到建设步兵、完善后勤保障制度，再到逐渐适应在江淮水网纵横地带作战，北魏的军事经历了
刘邦利用分配权完胜秦始皇
文 / 子玉从大乱到初定进而实现大治，对于任何一个王朝来说都是一次大考，如何向军功阶层兑现分红，如何将在战乱中的脱籍人口
