近期，由于情感纠纷导致的恶性事件频发。依据一些已公开的信息，6月底至今，多地出现了与情感纠纷、家庭纠纷有关的案件。例如，山东东营6月27日的案件致1死，山西运城6月28日的案件致2死，湖南耒阳7月2日的案件致1死，辽宁海城7月11日的案件致3死，陕西宝鸡7月11日的案件致1死，山西太原7月20日的案件致2死……

这只是根据相关信息梳理出的部分案例。总的来说，这类案件出现在全国多地，出现在城市农村，已经不是孤例、个例，而是具有普遍、高发的特点。

虽然大多数案件缺乏官方信息作为分析依据，但其动机大概包括三种情形：一方出轨、情感矛盾、经济纠纷。

通过纵向横向对比来看，家庭纠纷导致的恶性事件发生率，未必与经济发展成正比。换句话说，经济落后，相关案件未必多发；经济发展，相关案件未必少发。经济水平只是此类案件发生的其中一个因素，它还与社会环境、治理水平等因素有关。

从社会因素来看，经济社会发展带来物质富裕的同时，诱惑在增多，一些人的底线也在降低。另外，在经济快速发展过程中，人们的工作生活压力增加，由此导致情绪失控的现象越来越多。

从治理因素来看，处理家庭纠纷相关案件的一些做法也应该改进和完善。

第一，为了降低离婚率，很多地方往往对起诉离婚的判决比较消极。但是，这反而会让情感、家庭纠纷无法得到及时、合理的解决，为一些恶性事件的爆发埋下隐患。

第二，在起诉离婚案件的审理过程中，如何兼顾情、理、法，让过错方受到惩罚，让受害方获得补偿，是对相关规则和执法者能力素质的考验。人们常说，清官难断家务事。但是，当今社会的各类情感、家庭纠纷，已经不仅仅是琐事那么简单。比如，再婚家庭容易出现经济矛盾和财产纠纷，如果不做好上层设计，就会诱发恶性事件。

第三，情感纠纷导致的恶性事件发生后，相关部门往往不愿公布案件动机、调查结果等信息。这样做，是为了减少模仿犯罪和社会恐慌。但事实证明，相关案件依然多发，恐慌情绪难以平复。对于那些在感情、家庭和经济方面试图越轨的一方来说，此类案件的发生、调查和处理，并未形成心理震慑作用。

基于这些因素，需要从各个方面着手，解决当下由于情感纠纷、家庭纠纷导致恶性事件多发的现象。

首先，传统文化、道德观念的作用应该被重视。很多人将传统道德观念与愚昧落后画等号。但实际上，即便是欧美、日韩这些发达国家，也都是以宗教、传统文化等等作为道德约束的载体。我们不要只看到它们“疯狂”的一面，一些传统观念可以很好地发挥道德约束作用。

再者，对于已经出现的情感纠纷、家庭纠纷，有关部门、专业机构应该及时出现，积极调解，而不是一抓了事、一判了事。换而言之，有关部门不要只会判决、管理，也要学会倾听、服务，因为后者对于稳定和谐、公平正义同样重要。

另外，由于掺杂了情感等因素，情感纠纷、家庭纠纷往往变得更加复杂，很难像其他领域的案件那样直接以是非对错来区分判断，但这并不代表就只能以“和稀泥”“老好人”的方式去解决。无论案件发生前、发生后，执法者都应该以专业的精神和态度去处理。解决好、处理好，就能够起到正面引导作用。反之，则会出现负面导向作用。