"我的命运我自决，泽连斯基呼吁组建一支一百五十万规模的欧洲联合军队，这一提议令波兰人出人意料地改变了立场。"
自俄乌冲突爆发以来，乌克兰总统泽连斯基展现出坚决的态度，断言将与俄罗斯展开生死决战，誓不退让。即便面临西方国家支持力度的减退，泽连斯基仍坚守强硬立场，拒绝与俄罗斯展开任何和平对话，坚定地致力于持续对抗。该策略不仅迫使乌克兰承受重大代价，也使得西方国家的态度呈现出复杂且微妙的变化。
然而，鉴于战争的长期延续，泽连斯基逐渐察觉到美国的支持存在不确定性，尤其在2025年2月14日于慕尼黑安全会议期间，他明确指出，假使美国持续拒绝乌克兰加入北约的申请，建议采取措施扶持乌克兰组建一支规模达150万人的军队，且提议由欧洲承担这一任务的主要责任。泽连斯基此举被喻为“狮子大开口”，令欧洲各国政要深感意外，同时也凸显了乌克兰在外交策略方面所面临的挑战。更为关键的是，该提议的可行性及其潜在影响，成为界定欧洲各国对乌克兰援助立场的关键界碑。
乌克兰始终秉持“拒绝与俄罗斯进行对话”的立场。泽连斯基明确意识到，乌克兰唯有借助外部支持，方能在与俄罗斯的对峙中取得优势。尽管美国向乌克兰提供了巨额资金援助，数额达到数千亿美元之多，但泽连斯基依然认为这些援助并未能从根本上缓解乌克兰所面临的挑战。特别是在承受俄罗斯军队强大压力的情况下，乌克兰的军事力量显得相对薄弱。尽管乌克兰拥有约98万的兵力，但在与俄罗斯拥有约240万常规军队的对比中，其兵力优势几乎微不足道。
于是，泽连斯基提出了一项创新策略：鉴于美国未支持乌克兰加入北约，他提议组建一支规模达一百五十万的欧洲联合军队以应对乌克兰的安全挑战。他认为，假若能够获得欧洲国家提供有力的军事援助，乌克兰完全具备自力更生，通过自身的努力战胜俄罗斯，从而无需仰赖美国的军事保护。表面上，这一举措似乎是对当前形势的直接回应，实则蕴含着一种战略退守的智慧，旨在通过向西方，特别是美国施加压力，迫使对方调整其立场，以此为手段促成乌克兰的北约成员国资格。
泽连斯基对于美国的立场，其认识在过去的某个阶段已经形成。美国境内的变动，特别是特朗普及其保守势力的兴起，引发了乌克兰的忧虑。特朗普曾经公开指出，美国对于持续支援乌克兰的决心存在不确定性，特别是在俄乌冲突的初期阶段，他曾提出过让乌克兰自行解决争端的意见。当前，泽连斯基明显察觉到美国在援助方面的乏力，于是将焦点转向了欧洲。
事实上，欧洲正致力于探讨加强其军事实力的策略。在欧盟范围内，特别是波兰与捷克等国家，长期以来一直对俄罗斯持有戒备之心。伴随俄乌冲突的持续发展，俄罗斯的挑战已显著加剧了欧洲国家在国防领域的紧迫感。显然，泽连斯基把握住了这一契机，企图通过提议建立“欧洲联盟军”，促使欧洲各国承担起更为重大的军事义务。
然而，该建议在某种程度上引发了分歧。泽连斯基坚决指出，唯有构筑一支强大的欧洲军队，方能确保欧洲实现真正稳固的安全保障。他称：假若欧洲组建起一支规模达150万的强大军事力量，这将使其有能力为乌克兰提供实质性的支援，从而减少对美国的依赖。然而，他也重申，欧洲唯有在特朗普表示赞同的情况下，方能切实组建这样的军队，其意图在于使美国不再介入欧洲事务，转而促使欧洲自行应对来自俄罗斯的挑战。
泽连斯基的此一建议，使某些欧洲国家陷入了进退维谷的境地。尤其是对于波兰而言，作为与乌克兰接壤的国家，其在对抗俄罗斯政策方面始终发挥着关键作用。波兰不仅作为北约的一员，还在东欧的防御体系中扮演着核心角色。波兰在对乌克兰的支持方面，不仅限于人道主义援助，还直接涉足军事支援。
然而，在2025年2月16日，波兰的外交部长西科尔斯基罕见地改变了对泽连斯基提议的立场，明确指出“欧洲国家将不会为了应对俄罗斯的威胁而组建单一的军事力量”。西科尔斯基进一步阐明，将之解读为“统一国家军队”的构想实际上并不可行。确实，波兰正筹划于2025年前将常备军人数从当前的15万提升至30万，这将显著扩大其军事力量的规模。然而，波兰明确表态，除非北约给出指令，否则波兰无意在乌克兰部署其军事力量。
此言显示，波兰不愿独自承受源自俄罗斯的安全威胁，特别是在未获得北约集体共识的前提下。此外，西科尔斯基的表态还揭示了一个更为微妙的层面——波兰并未全然认同泽连斯基提出的“欧洲联军”设想，认为这一理念在实际操作中存在挑战，并可能对波兰的国家利益构成不利影响。
泽连斯基的倡议遭遇了多维度的难题，其中首要的是资金与资源调配的挑战。北约成员国间的军事开支存在显著差异，组建一支规模达150万人的军队，单纯依赖当前欧洲的军事资源显得力有未逮。尽管欧洲国家具备可观的军事储备，但在训练、武器装备以及后勤支援方面仍显示出显著的差异。此外，欧洲国家在防御战略方面的差异，进一步增加了组建"欧洲联盟军队"设想的复杂性。
更为重要的是，欧洲国家对俄罗斯的立场并非单向一致。尽管多数欧洲国家对俄罗斯持有明显的敌视态度，但仍存在某些国家倾向于在不直接对抗俄罗斯的前提下，寻求外交手段以化解争端。因此，单独一国或多国的军事援助可能不足以形成强大的战略影响力。
综上所述，泽连斯基的坚定立场与他所倡导的“欧洲联盟军”设想，凸显了乌克兰在对抗俄罗斯强大压力下所面临的挑战。尽管乌克兰倚重西方援助，但在美国与欧洲支持立场愈发分化之际，泽连斯基亟需敏捷地修正其策略。然而，组建欧洲联军并非轻而易举之举，波兰立场的变化以及各欧洲国家间的分歧，凸显了该计划所面临的诸多不确定性。
乌克兰是否能在缺乏美国援助的前提下，仅通过欧洲联盟组建一支足以抗衡俄罗斯的军事力量，这一议题目前尚存不确定性。泽连斯基面临的形势日益复杂，随着西方国家支持的趋向变化，乌克兰的未来发展充满不确定性。
