没消息就是好消息。原本说好再联系的，没见朋友联系，说明是顺利过关了。我始终认为，文字材料只是具体内容的展现，只要是思路清晰、逻辑合理，就应该是合格的。 如果要说的内容已经说清楚了，看的人还看不明白，那只能说明他理解能力有问题。 我也常写材料，也会在写的时候反复斟酌字句。即便如此，对于那些喜欢在文字材料上吹毛求疵的行为，仍旧也嗤之以鼻。一个材料而已，把该说的事情说清楚就行了，又不是什么传世巨著，何必考究到无以复加的地步。 如果是描述一件事，背景、时间、地点、人物、事件说清楚，那就够用了。如果是心得体会，那就由浅入深，从最初的想法，到想法的转变和感悟，说清楚就行了。没有必要非得用上多么华丽的辞藻，也不一定非要搞什么排比句式，更没有必要简化成一前二后三上下。形式一旦大于内容，那就是背杆撵船，那就是舍本逐末。 事实上，以材料论英雄的情况总是屡见不鲜。不光如此，更有甚者，拿着鸡毛当令箭，总喜欢在这种枝端末节的细微处拿放大镜说事。当然，这种手段虽然可耻，但是很好用。因为自古以来，文无第一。再好的文字材料，只要是想找问题，总会被批得体无完肤。且不用说我们这些平常人，就算是那些名家巨匠的作品，也经不起胡乱推敲。 大概这也是码字人容易被瞧不上的深层次原因。究其根源，正是某些人凭着个人的见识和好恶，肆意对某些相对高水平的文字加以褒奖，同时对广大普通群体进行恶意攻击和批判，因此造成广大普通群体对写材料一事的厌恶和反感。同时，又把这厌恶和反感带来的恶意，一股脑强加给那些所谓的写的还行的人身上。 而有的写得还凑合的人，不能够清晰认知自己水平，反而因为一句褒奖而沾沾自喜，因为某些人的个人见识和好恶而形成一种自以为是的错觉，甚至由此而衍生出一种莫名的优越感。这也是极其不利的。 对于绝大多数人来说，顾此必然失彼。一门心思只想做好工作的，懒得去堆砌辞藻，实属正常。对于喜欢遣词造句的人来说，大概也很难有足够的精力和时间去用来干事。如果非要求两者兼顾，那只能说明要求有点过高了。有些事还是要贴合实际点好，不能太想当然，也不能过于好高骛远。 每个人都有自己的特质，优势和劣势也不过是一念之间而已。不能动辄就是要材料，要上个档次，再上个档次。搞来搞去，也是徒劳。终究还是把文字材料搞成了判定工作好坏、能力高低的工具。如果只是工具还好，怕只怕添加了个人的某种好恶。这就极其可怕了。 教学，讲究因材施教。用人，讲究用其长处。我们可以鼓励大家努力学习、自我提高，但是不能拿一把偏倚的尺子去衡量。有的岗位干的就是个日常工作，干的就是出力不讨好的事，你非要让他干出花来，非要让他写出精彩，那不是天方夜谭是什么。 能把工作干好，已经算是合格了。如果能干又能写，就算是相对优秀了。如果会干、会写、会汇报、会创新、能抗事、能成事，那你也就不用给他什么评价了。大概这种人你也用不起，要么是早就远走高飞、另谋高就了，要么已然已经成了你的领导。 向下看，总认为别人水平低。向两边看，总觉得不如自己。向上看，总觉得啥也不是。这种思维最要不得。我们都是极其普通的一个，谁也不比谁更牛多少。即使某一方面比别人稍强一点，也绝对没有强到可以任意碾压的地步。 能把工作干好，能把事情说清楚，不出乱子不找事，已然可以在心里画上一个合格的标记了。 至于在此之上有没有什么更好地追求，关键还看自己了。