黄德义造桥事件在网上闹的沸沸扬扬。这件事其实已经发生多年了，不知是何原因，突然在网上引起了十分热烈的讨论。

黄德义“造桥”事件，根据法院的判决书来看，涉嫌寻衅滋事，要得到刑事处罚。这一处罚结果，在网上引发了争论。

起初，不少人认为，黄德义是做好事。但随着争论的进行，黄德义已经全面“翻车”。越来越多的人站出来指责黄德义，声讨黄德义，批评黄德义。

首先，河对岸村的村支书站出来，披露黄德义的恶行。我们姑且称黄德义所在的村叫A村，对面村叫B村。黄德义所修的浮桥，可以连通A村和B村。

B村的村支书名叫谷天福。他面对镜头，毫不含糊地称，黄德义在网上说的全是假的。注意他用的词是，“全部是假的”。不知道村支书有没有带个人情绪，但他用词十分的绝对。“全部”也就意味着黄德义在网上所称的种种是是非非，全部都是谎言。

他还爆料了一则往事。他称，黄德义曾经和B村发生过矛盾与纠纷，还有肢体的冲突，他还被黄德义带人打了，耳朵这里还缝了20多针。

B村的村支书站出来后，更多的B村的村民在网上出现了，他们揭露黄德义的“罪行”。

B村的村民称，黄德义收费根本不是5块、10块，每次过大车，要看车的大小和重量，大车带货收费200，空车50。

从B村的几位村民的录音来看，他们对黄德义浮桥收费过高，较为不满。

不仅在收费方面有人怨声载道。还有人爆出，黄德义挖河里的沙土。同时还有人称，在河水退去后，黄德义为了让人过他的桥，借此收费，故意将露出的能行走的沙土进行挖掘，使得行人不得不走他的浮桥。

黄德义越来越多的“黑料”爆出，接下来还会有哪些猛料？我真不知道，因为毕竟有的事反转太快了。

前几天，不少A村的村民现身，力挺黄德义。称他们从这个浮桥中确实得到了便利和实惠，黄德义也没有乱收钱。

这刚过几天，黄德义已经全面翻车，对面村B村的村支书、村民还有网络大咖已经纷纷对黄德义进行声讨。

孰是孰非，真真假假。我们又该如何判断呢？

曹雪芹有一句话说的好，真若假时假亦真，假若真时真亦假。我不知道黄德义的浮桥到底有没有乱收费。

我想说的是，在人世之间，如果一个人做了有意义的好事，并且没有造成负面影响，确实给人带来了实惠。只要确认了以上的部分，就不应该让做好事的人心寒。

如果你去扶一个摔倒的老人，这个老人反过来讹你，谁还敢去当好人，去扶老人？

我们要树立一种让人敢做好事的氛围，我们的生活才能更加和谐，便利，充满阳光。