众所周知，关于台海问题的解决，一直以来都有着很多武统的声音。但是迄今为止，国家都在坚持着和平的方式。只要宝岛没有独立，我们一切都可以放到谈判桌上来解决。

对于国家的这种坚持很多人其实很多人都不太满意，甚至有人认为这是一种软弱和无能。因为在他们看来，咱们现在已经完全具备了武统的实力。从军舰下饺子到航母加大驱，再到愈发常态化的绕台巡逻飞行，无一不在证明武统是一件很轻松的事情。

想想以前咱们没有那个实力也就罢了，如今明明有实力了却还是不行，那自然也就难免被人质疑和诟病。然而在老王看来这样的想法属实是太天真，因为武统远不是他们想象的那么容易。

或许很多人都乐观的认为，武统应该就是一场一边倒的战争，分分钟就能搞定。毕竟对岸不过是区区一隅之地，又怎么能挡得住我举国大军？但实际上这却是一场十分复杂的战争，不仅战场环境十分恶劣，还会牵扯到诸多的周边势力，难度堪称是地狱级。

俄乌冲突的难度大家都见识到了吧？俄罗斯作为联合国五常之一，拥有全球仅次于老美的军事实力，结果在乌克兰折腾了一年多都还没搞定，甚至都已经快把自己给一并搭进去。而咱们在台海动武的难度，比之俄乌冲突绝对是只高不低。

众所周知，俄罗斯和乌克兰是邻国，双方有着大范围的陆地接壤。所以俄乌冲突的战场是以陆地为主，对于城市地盘的争夺才是决定战争的胜负手。至于空中和海上战场则是承担一个辅助作用，尤其是海上战场，仅仅只是局限在黑海的几个主要港口即周边近海，战争影响相当有限。

对于俄罗斯来讲，这样的战场环境无疑是有利的。作为传统的陆军大国，他们的坦克、火炮以及步兵等陆地军事力量，在全球都能算得上是领先水平，至少从纸面上的阵容规模上看是这样。而凭借这种陆地力量的实力优势，俄罗斯便可以将战争的主动权尽可能的掌握在自己手里。

当然即便是抛开实力上的优势领先不谈，单凭战场环境提供的属性，俄罗斯也能拥有较大的回旋空间。因为在陆地上打仗，始终是有地形地貌可以依托的，城市、森林、山地都可以成为很好的防御阵地。哪怕是乌克兰地形以平原居多，也能通过防御工事的构筑，来打造有效的防御体系。

所以在陆地上哪怕是俄罗斯进攻不利，也能够及时的构筑防线转向防御，等到缓过气之后再做图谋。如此一来战争的回旋空间就很大，风险性较低。当然进攻也是一个道理，陆地上综合交错的复杂交通网络，可以让进攻方自由的选择进攻方向、路线，甚至于进攻目标都可以有很多的选项。

相比于俄罗斯军队在乌克兰的进退自如，咱们在台海动武可就要麻烦多了，几乎都不存在什么缓和的余地。因为台海战场主要是集中在海上和岛上，主打的就是一个易守难攻。

对于进攻方而言，渡海登陆几乎是唯一的打法，顶多再加上一个敌后空降，压根儿就没有陆地战场上的那些多样战术选择。不要想着说甚至直接覆盖式洗地甚至于种蘑菇，这是压根儿就不现实的手段，又不是让你去打日本，哪能如此的冷酷无情？

而对于防守方来讲，他们则可以通过海上拦截，滩头阻击，以及岛内巷战游击等方式，构建起多层的防御体系，可以将防御能力最限度的发挥。

在这样的一个战场环境下，如果咱们无法掌控绝对的制海权和制空权，那打起来无疑是存在着极大的风险。毕竟这是在现代战争体系之下，各种超视距的远程攻击手段层出不穷，想要像渡江战役那样仅靠木桨帆船去突破封锁几乎就是一件不可能的事情，大概率的结果是击沉下海喂鱼。

退一步讲，就算是咱们渡海登陆成功了，也无法排除最终失败的可能性，因为后续的援兵和补给是无法得到保证的。如果在作战中途海峡遭到再度的阻击甚至于封锁，那么前期登陆的部队就会成为一支孤军，连撤退都成问题。想想当年的金门战役，咱们不就是因为后续的增援不利，结果导致了前期登岛部队全军覆没的悲剧。

总而言之，相比于俄乌冲突中俄罗斯军队的陆地作战模式，台海战场中的渡海登陆作战明显难度更大。需要进攻方有着绝对碾压的实力优势，能够对战场做到绝对的掌控，否则这个风险是很难控制的。

对于老王的这个观点，估计很多人都会嗤之以鼻。毕竟乌克兰好歹也是曾经的苏联二当家，多少都还是有两把刷子，至少也不是对岸能够相比。想想咱们的第一艘航母壳子，那都是从乌克兰的船厂里面拖出来的，那难道不比对岸强？

事实上乌克兰并没有大家想象中那么强，尽管当年出道的时候乌克兰继承了苏联大量的遗产，有着十分丰厚的家底。像瓦良格号航母、白天鹅战略轰炸机，以及一大堆的核武器，那都是足以令全球忌惮的东西。

然而可惜的是，乌克兰是个败家子，苏联传下来的这些东西一件也没留下，全给败了个干干净净，军事实力拉胯得不行。

当然乌克兰的经济也是糟糕不已，属于是欧洲最穷的国家之一。乌克兰人为了养活自己，甚至不得不去出卖自己的肉体，以至于乌克兰成为全球著名的红灯区以及代孕基地。

另外乌克兰国内还存在着严重的民族问题，从克里米亚到乌东四州，一大堆的地盘都在闹独立，甚至都用上了武力。

总而言之，俄乌冲突中的乌克兰是一堆烂摊子，被各种问题矛盾给搞得精疲力尽，压根儿就谈不上多少实力。相比之下，咱们的对岸可是要稳固得多。他们不管是亚洲四小龙出身的发达经济，还是经营了大半个世纪的防御体系，那都是不容小觑的东西，如果盲目的轻敌是要吃大亏的。

众所周知，俄罗斯在乌克兰之所以打得那么艰难，不是因为面前乌克兰有多强，而是乌克兰背后的势力太麻烦。这一年多以来，以美国为首的西方势力一直都在对乌克兰进行各种帮扶。给钱给人给武器，乌克兰缺什么就给什么。同时他们还在战场之外，利用各种优势对俄罗斯进行制裁打击，比如经济上的孤立，政治上的排挤，以及体育科学等的其他各种领域的不平等待遇。

都说双拳难敌四手，俄罗斯虽然是有着丰厚的家底，但对上西方国家的抱团群殴，那终究还是有些力不从心。所以乌克兰在面对俄罗斯的攻击时，总是能够拥有反抗的能力，甚至还越打越起劲。而缺乏后援支持的俄罗斯，则只能是在不断的消耗中衰落下去。

对于俄罗斯在俄乌冲突中所遇到的这一困境，我们在武统台海时同样也会遭遇。因为在台海周边，有着太多的势力不想看到咱们的统一，他们一定会想尽办法来阻止。

比如像日本就曾公然表态，台海有事就是日本有事；而韩国也是多次表示，不允许武力改变台海现状；当然还有美国，他们从始至终都是咱们统一的最大阻力。

或许单从实力角度分析，台海战场的这些阻力不一定能够比得上北约，毕竟人家抱团多年早已经形成了默契，但问题是他们比北约显然要更加的有决心。在俄乌冲突中，北约不管如何插手，始终都还是居于幕后，没有和俄罗斯彻底撕破脸皮。而在台海战场上，美国以及日韩这些周边势力是完全可能下场参战的。

想想96年的那场危机，美国人的航母都已经是开到了咱们的家门口，完全就是做好了下场参战的准备。而像日韩以及更远的澳大利亚这些国家，那完全就是以美国马首是瞻的铁杆跟班小弟，甚至于韩国的军队战时指挥权就直接在美国人手里。如果美国人选择了下场参战，他们岂会有不追随之理？

当然即便是他们不动手，只是像北约在俄乌冲突中那样在背后递刀子和咱们打消耗战，那也是非常头疼的，甚至比俄罗斯都还要麻烦得多。尽管从国家的综合实力来讲，咱们当前已经是拥有比俄罗斯更加厚实的家底。尤其是在经济方面，咱们有着比俄罗斯更加完备的产业体系，消耗起来也更有底气。

但问题是咱们的麻烦不止台海这一处，周边还存在着很多的矛盾争议。比如像在台海和越南、菲律宾等国家的岛屿之争，在藏南和印度关于边界领土的分歧等等。

趁人之危这个道理大家都清楚，平时咱们没事儿的时候，这些国家估计不太敢有什么想法，大家相安无事，一般就是打打嘴仗而已。即便是要动手，那样只是局限于拳脚冷兵器，不会把事情闹到无法收拾的地步。

但是如果咱们像俄罗斯那样被拖在了台海，并在长久的战争消耗下无暇顾及其他地方，那么这些邻居多半机会趁虚而入，届时腹背受敌之下，那个日子可就不太好过了。

总结来讲，武统并没有大家想象的那么简单。而且关键是这玩意儿有着很大的风险，如果操作不好的话，国家很可能会因此陷入一个非常被动的境地。尤其是前面内容中提到的三个问题，任何一个解决不好都是大隐患。所以不是说不搞武统就是软弱，而是因为就当下的局势来看，和平统一是最好的选择。

事实上国家已经是非常的强硬，哪怕武统如此的艰险，国家依旧没有选择放弃，而是在将其当做守卫底线的必要手段一直在努力。看看咱们当下愈发强大的海空军，不就是在朝着这方面努力吗？

所以不要整天去质疑，国家维护统一的信念远比你要坚定。