现在，乌克兰总统泽连斯基正在美国访问，他会见了包括美国总统拜登、国防部长奥斯汀以及IMF总裁奥尔基耶娃在内的重要人物。这几位在乌克兰问题上有着直接决定权的人物，引起了广泛关注。乌克兰第一夫人泽连斯卡娅警告说，如果西方对乌克兰失去兴趣，乌克兰将面临死亡的命运。

乌克兰的命运似乎正处于一个关键的时刻，而美国则站在了是否继续援助乌克兰的十字路口。无论是政界还是民间，支持和反对援助乌克兰的声音都强烈存在。表面上的原因包括美国自身的经济状况、即将到来的2024年总统大选，以及俄乌冲突未能达到预期目标等。然而，这实际上指向了美国对外政策路线的争论，即孤立主义和干涉主义，究竟哪一种对美国更有利。

美国前总统特朗普之子小唐纳德-特朗普最近在采访中明确反对援助乌克兰，他表示，美国不应再支持大规模战争，更不能为军工复合体提供资金。这种立场或许反映了特朗普时代的政策取向，他在任内未对外发动战争，还主导了美军从阿富汗撤军的决定。

那么，我们不妨回溯历史，思考美国之所以强大，究竟是因为武力干涉全球局势，还是其他原因？在第二次世界大战爆发前，美国建国100多年一直奉行“孤立主义”外交政策。由于地理因素，美国被两大洋包围，天然地保护了这个新生国家，使其免受来自大陆国家的攻击。在孤悬海外的情况下，美国着重发展经济和贸易，迅速崛起。然而，一战和二战前期，美国迅速成为全球最大的军火贩子。转折点出现在1941年，日本偷袭珍珠港，迫使美国加入战局。这次战争改变了美国的外交政策，由孤立主义转向了干涉主义。

二战后，美国接管了英国的世界霸权，自封为民主灯塔。随后参与了一系列战争，包括朝鲜战争、越南战争，以及后来的海湾战争、阿富汗战争和伊拉克战争。这些战争让美国政坛的主战派，如五角大楼和军工商人，获取了海量的利益。然而，对于美国的国家利益而言，这是否真的是一件好事呢？美国或许忘记了当初如何夺取世界霸权的经历，即通过百年的征战，拖垮了英国。而现代的美国，虽然科技水平高度发达，但帝国的治理依然有边际效应。

美国在全球范围内部署了800多个军事基地，主导了北约东扩，并提出“重返亚太战略”。在这个过程中，美国的政策在俄罗斯问题上表现得极为强硬。然而，美国无法控制乌克兰士兵在前线的表现，俄乌冲突的爆发可能是美国的一种策略，但其结果却难以预期。类似的情况也出现在巴以冲突中，美国支持以色列的做法引起争议。

通过本世纪初的反恐战争，美国在全球设立了800多个军事基地。然而，这样的军事扩张是否真的符合美国的国家利益呢？特朗普政府在寻找“让美国重新伟大”的办法时，是否提供了一种更为务实的选择？

在现代，美国发现自己陷入了一个两难境地：干涉主义可能损害自身利益，而孤立主义又无法放下战争所带来的财富。或许，特朗普的理念可能是美国的救世主，他力求寻找一种让美国重新伟大的道路，摆脱历届政府因各方利益而导致的恶性循环。在这个过程中，我们不禁要问，美国的强大究竟来自于武力干涉全球局势，还是其他因素？或许，答案就隐藏在历史的长河中。