作者：黄莺
DeepSeek席卷全球之后，美国终于坐不住了。
美国政府和企业似乎打算故技重施，以知识产权为由，行国家安全之实，对DeepSeek下手进行制裁。
2025年1月29日，美国白宫新闻秘书Karoline Leavitt表示，美国官方正在研究中国AI应用DeepSeek对美国国家安全造成的影响。而另一位特朗普政府官员在接受福克斯的采访时，则认为DeepSeek可能涉嫌盗窃知识产权。
同时，彭博社报道微软和OpenAI正在调查OpenAI的数据是否被DeepSeek以未经授权的方式获取，其中提到了一种名为“蒸馏”的技术，这类活动可能违反OpenAI的服务条款。
不难发现，又一场针对中国企业窃取美国知识产权的大网，正在徐徐编织。
用国外网友的表情包来看，熟悉的配方，熟悉的味道，局势原来可以这样反转。
台词出自电视剧《The Office》
面对指责，可能很多国人还没有反应过来这背后到底涉不涉及侵犯美国知识产权的问题。然而很多国外网友对美国及OpenAI的这套做法，尤其是"贼喊捉贼"的行为，却迅速提出了各式的嘲讽和严厉的批评。
这一幕恰恰出现在微软旗下的LinkedIn的社交平台上。
由于这一平台汇聚的多是比马斯克的X平台更加职业和专业的人士，因此也可以看出国外这类高知人群是如何看待美国OpenAI此次试图向中国DeepSeek泼脏水行为的态度的。
正如一家公司的首席信息官Darbroudi引用的两个俗语：“denial is not just a river in Egypt”（否认不只是埃及的一条河，意思是不要否认现实 ）和“the pot starts calling the kettle black”（锅开始说壶黑，即五十步笑百步 ）。整体意思就是要正视现实，不要在自身有问题的情况下指责他人。
于是这个“锅说壶黑”，即五十步笑百步成了广大网友对此事的共鸣。
为了便于阅读，以下内容为机器翻译的网友对此事的评论，或少许有一些瑕疵。
例如，不仅有人认为这是五十步笑百步，更是对OpenAI成为一家知识产权的倡导者表示怀疑，尤其是OpenAI的赢利性质，以及封闭的发展模式。
持同样观点的人不在少数，有人认为“OpenAI是知识产权的倡导者”才是最大的笑话。
原因就是OpenAI的发展和成长，就伴随着无数的版权所有者对其发起的侵权指控。
美国Wired杂志去年曾对AI领域爆发的版权诉讼纠纷进行过统计，包括纽约时报等很多传统媒体和版权所有者都起诉了OpenAI或微软等人工智能公司非法盗用其知识产权作品用于训练AI大模型。
但是以OpenAI为主的AI公司，包括谷歌和微软，对未经授权使用他人版权内容训练的做法，在向美国版权局提交的意见反馈中，则认为这应该属于“合理使用”的范畴。
也就是为它们的侵权行为寻找合理借口。
例如，微软认为，“美国的合理使用原则是最适合支持人工智能发展的知识产权框架”，并以人类学习具有版权的作品为例，来类比人工智能训练：
“正如人类可以从受版权保护的材料中学习思想、概念和模式一样，几十年来，版权法一直承认合理使用原则允许为学习和创作新的、具有变革性的作品而对受版权保护的材料进行中间复制和使用。”
微软认为，训练人工智能模型不会影响原创作品的价值。并且提出，“任何要求获得同意才能将可访问作品用于训练的规定都会阻碍人工智能创新”。
谷歌甚至认为没有必要将版权扩展到AI创作的作品，谷歌支持世界知识产权组织的所承认的观点，“人工智能在没有可识别的人类创造性干预的情况下产生的作品不具有版权资格，因为它们不符合作者身份的宪法要求”。
OpenAI持同样的观点，认为美国“对版权进行立法修改为时尚早”。
也就是说，一方面美国这些AI的巨头在使用他人版权作品时，明确建议属于“合理使用”，即不应被视为对他人已有版权的侵犯，另一方面认为AI创作的作品没有必要赋予版权。
那么就会出现一个有意思的逻辑：OpenAI用他人版权数据训练得到的数据，何以成为自己的版权？还能反过来指责中国DeepSeek侵犯这本不应该存在的“知识产权”？
懂行的外国网友看来并不准备惯着微软和OpenAI的这一“两面派”的行为：
一些理性的网友提出了更多的思考：
另外一些网友则认为，既然是模仿，为何模仿者（学生）的性能要优于老师，提出了质疑：
还有人则直接指出了这一事件背后的真相：
更有人对美国这种所谓的“民主”做法提出了质疑：
还有人希望OpenAI可以在法庭上获胜，这样的话，更多被OpenAI侵权的受害者似乎就找到了可以让OpenAI“如法赔偿”的先例方法：
更有为中国的加油者：
而高级黑，一般都笑而不语：
